всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разглежда молба за обезпечителни мерки, насочена срещу държава членка?
Може ли съдията по обезпечителното производство да постановява задължителни указания за трети лица, каквито са държавите членки?

Отговори

Обезпечителното производство е недопустимо в частта, в която ответник е държава членка, тъй като Общият съд няма компетентност да разглежда молби за обезпечителни мерки, насочени срещу държава членка. Компетентността на Общия съд се отнася до актове на институциите на Европейския съюз, но не и до действия или бездействия на държавите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... устимост — Молба за допускане на обезпечителни мерки с ответник държава членка и свързана с жалба, подадена срещу Съвета — Недопустимост (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 4 и 5)

2. Обезпечително производство — Молба, свързана с жалба срещу държава членка — Явна липса на компетентност за Общия съд — Недопустимост (членове 256 ДФЕС, 263 ДФЕС, 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 51 от Статута на Съда) (вж. точка 5)

3. Обезпечително производство — Компетентност на съдията по обезпечителното производство — Задължителни указания за трети лица (членове 256 ДФЕС, 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 7)

Предмет

Първо, искане Съветът и италианските власти да бъдат задължени да издадат виза на молителя, второ, искане за спиране на изпълнението на Регламент за изпълнение (ЕC) № 85/2011 на Съвета от 31 януари 2011 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 560/2005 за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени към определени лица и стопански субекти, с оглед ситуацията в Кот д’Ивоар (ОВ L 28, стр. 32), както и на Решение 2011/71/ОВППС на Съвета от 31 януари 2011 година за изменение на Решение 2010/656/ОВППС за подновяване на ограничителните мерки срещу Кот д’Ивоар (ОВ L 28, стр. 60), и трето, искане за обезщетение за вредите, които молителят твърди, че е претърпял

Диспозитив

1)

Отхвърля молбата за допускане на обезпечителни мерки като недопустима, доколкото като ответник е посочена Италианската република.

2)

Молителят понася ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form