Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Moavero Milanesi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е с иск за обезщетение да се цели оттегляне на индивидуално административно решение, което е придобило окончателна сила?
Отговаря ли исковата молба на специфичните изисквания за форма във връзка с определяне на предмета на спора, характера и размера на вредата, както и причинно-следствената връзка между действията на институцията и твърдяната вреда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... зползване в мобилната телефония (проект Pneuma) — Злоупотреба с процесуални права — Неспазване на изисквания за форма — Недопустимост“ 1. Иск за обезщетение — Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна — Искане, което в едната си част е насочено към оттегляне на придобило окончателна сила индивидуално решение — Частична недопустимост (член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 42—50) 2. Производство — Искова молба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Иск за поправяне на вреди, причинени от институция на Съюза — Липса на данни за характера и размера на вредата и за причинно-следствената връзка — Явна недопустимост (член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО; член 21 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 52, 54—57, 61 и 62)Предмет
Иск за обезщетение, насочен към поправяне на вредите, за които ищецът твърди, че е претърпял в резултат от приемане на решението на Комисията да прекрати изпълнението на проект Pneuma (LIFE04 ENV/IT/000595), имащ за цел да съфинансира създаването на нова система за захранване с енергия, предназначена за използване в мобилната телефония
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Power-One Italy SpA да понесе направените от него съдебни разноски, както и направените от Комисията съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.