Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са последиците върху производството и разходите при отказ на ищеца и споразумение между страните по отношение на разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Налице ли е неправомерно бездействие на Европейската комисия по член 8 от Директива 93/42/ЕИО, поради това че не е приела решение след нотифициране от германските власти за забрана на пускането на пазара на изделието „Inhaler“?
Длъжна ли е Европейската комисия да започне процедура по член 8 от Директива 93/42/ЕИО или производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка, когато узнае за национално решение за забрана на пускането на пазара на изделието „effecto“?
Нарушава ли Европейската комисия основните права на ищеца, предвидени в Хартата на основните права на Европейския съюз, чрез своето бездействие по отношение на забраната за пускане на пазара на спорните медицински изделия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за обезщетение за вреди, причинени от органи или институции, които не са част от Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Прилага ли се процедурата по член 84 от Процедурния правилник за корекция на технически грешки в съдебен акт, след като на страните е предоставена възможност да представят писмени становища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е обезпечително искане, когато не са изложени ясно правните основания, а се прави обща препратка към други процесуални документи?
Какви доказателства трябва да бъдат представени за твърдяната значителна и непоправима вреда, за да се приеме, че изискването за неотложност е изпълнено?
Финансовата вреда, която може да бъде изцяло компенсирана в последващо съдебно производство, представлява ли непоправима вреда по смисъла на обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Изпълнява ли искането за обезпечителна мярка изискванията за допустимост по член 104 от Процедурния правилник на Общия съд, по-специално относно достатъчното конкретизиране на основанията за неотложност и представянето на доказателства за сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Какви са изискванията за допустимост на встъпване в производство пред Общия съд по силата на член 40, втора алинея от Статута на Съда?
Дали наличие на сходство между положението на потенциалния встъпващ и страните по производството обосновава пряк интерес към изхода на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Съществува ли правен интерес за физически или юридически лица да обжалват бездействието на Комисията или Съвета за започване на процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Може ли бездействието на Комисията или Съвета във връзка със започване на процедура за нарушение да породи извъндоговорна отговорност на Европейския съюз?
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за извъндоговорна отговорност срещу държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е искането за определяне на съдебните разноски, когато страната не е уведомена лично, а чрез упълномощен адвокат?
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски, включително при възнаграждение на външен адвокат от институция на Съюза?
При какви условия и от кой момент се дължи лихва върху определените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Може ли за спазване на процесуалния срок за подаване на жалба да се вземе предвид датата на изпращане по факс, когато подписът на изпратеното копие не съвпада с подписа върху оригинала?
Какви са последиците при несъответствие между оригинала на жалбата и копието, изпратено по факс, по отношение на допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.