Vesterdorf

Нарушени ли са принципите на правната сигурност, забраната за обратно действие, доверието на гражданите и изискванията за мотивиране при определяне на датата на влизане в сила на решението за поставяне в положение на разположение?
Спазени ли са изискванията на член 41 от Правилника за длъжностните лица и задължението за грижа към служителите при вземането на решението за поставяне на жалбоподателя в положение на разположение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши конкретна преценка за прилагането на член 31, параграф 2 от Статута при определяне на степента на назначаване?
Нарушено ли е изискването за правилно отчитане на професионалния опит при определяне на стъпката в степента съгласно член 32 от Статута?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1997 г.

Приложими ли са изключенията от преклузивните срокове за жалба и иск в случай на последващи съдебни решения или нови вътрешни правила относно критериите за класиране на служители?
Могат ли съдебни решения или вътрешни актове, които не отменят пряко индивидуалния административен акт, да се приемат като нови и съществени факти, оправдаващи преразглеждането на окончателно решение за класиране в степен?
Налага ли принципът на равно третиране или задължението за грижа към служителите автоматично преразглеждане на класирането при промяна на критериите, при положение че съответните разпоредби имат изключителен характер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1997 г.

Приложими ли са като нови и съществени факти съдебното решение Alexopoulou или решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. с оглед на възможността за повторно разглеждане на окончателно административно решение за класиране?
Може ли член 31, параграф 2 от Правилника, принципът на равно третиране или задължението за грижа да оправдаят повторно отваряне на сроковете за жалба срещу приключило решение за класиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Нарушени ли са процедурните изисквания при поставянето на жалбоподателката в отпуск по болест и последващото ѝ пенсиониране по служебен ред?
Спазени ли са правилата за съставяне и работа на комисията по инвалидност и предоставени ли са на жалбоподателката всички процесуални гаранции, включително правото да представи медицински доклади?
Съдържа ли решението за пенсиониране и становището на комисията по инвалидност необходимата мотивировка съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица и спазено ли е изискването за своевременно съобщаване на тези актове на заинтересованото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1997 г.

Отговаря ли писмото от 11 януари 1996 на изискванията за административна рекламация по смисъла на член 90, параграф 2 от статута и поражда ли то право на съдебна защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради това, че Комисията не им е предоставила кореспонденцията с френското правителство по време на административната процедура?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е използвала неподходящ метод за оценка на допълнителните разходи, свързани с обществените услуги на La Poste?
Позволява ли член 90, параграф 2 от Договора за ЕИО предоставянето на данъчната преференция на La Poste да бъде изключено от приложното поле на забраната за държавна помощ по член 92 и оценена ли е правилно от Комисията последицата на тази преференция върху конкуренцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1997 г.

Картели | Конкуренция

Може ли писмо до Комисията, позоваващо се на член 3 от Регламент № 17, но с цел установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, да се счита за допустима жалба по този член?
Допустимо ли е частноправно лице да заведе иск срещу Комисията за бездействие поради неизпълнение на процедура за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.