Svaby

Компетентен ли е националният съд да се произнесе по съдебните разноски, когато преюдициалното запитване бъде оттеглено и делото се заличи от регистъра на Съда?
Какъв е характерът на производството пред Съда на ЕС при преюдициално запитване – представлява ли то междинен спор в рамките на основното производство пред националния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-712/20: Ryanair, Определение от 17 юни 2021 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе по въпроса за съдебните разноски в случай на оттегляне на преюдициалното запитване?
Какви са последиците за производството пред Съда на ЕС при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-107/21: Deutsche Lufthansa, Определение от 17 юни 2021 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе по въпроса за съдебните разноски след оттегляне на преюдициалното запитване?
Какви са процесуалните последици за главното производство при заличаване на делото от регистъра на Съда поради оттегляне на преюдициалното запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Сближаване на законодателствата

Дело C-23/20: Simonsen & Weel, Съдебно решение от 17 юни 2021 г.

Трябва ли член 49 от Директива 2014/24, точки 7 и 8 и точка 10, буква а) от част В от приложение V към тази директива във връзка с член 33 от нея и принципите на равно третиране и прозрачност, прогласени в член 18, параграф 1 от посочената директива, да се тълкуват в смисъл, че в обявлението за обществена поръчка трябва да се посочват прогнозното количество и/или прогнозната стойност, както и максимално количество и/или максимална стойност на доставките по рамковия договор и че при достигането на този праг въпросното рамково споразумение изчерпва действието си?
Трябва ли член 49 от Директива 2014/24, точка 7 и точка 10, буква а) от част В от приложение V към тази директива във връзка с член 33 от нея и принципите на равно третиране и прозрачност, прогласени в член 18, параграф 1 от посочената директива, да се тълкуват в смисъл, че прогнозното количество и/или прогнозната стойност, както и максимално количество и/или максимална стойност на доставките по рамковото споразумение трябва да бъдат посочени в обявлението за обществена поръчка като цяло и че в обявлението може да бъдат установени допълнителни изисквания, които възлагащият орган решава да добави?
Трябва ли член 2г, параграф 1, буква а) от Директива 89/665 да се тълкува в смисъл, че се прилага за случай, в който в Официален вестник на Европейския съюз е публикувано обявление за обществена поръчка, макар, от една страна, прогнозното количество и/или прогнозната стойност на доставките по рамковото споразумение, което предстои да бъде сключено, да не са посочени в обявлението за поръчката, а в техническата спецификация на поръчката и от друга, нито в обявлението за поръчката, нито в техническата спецификация да се посочва максимално количество и/или максимална стойност на доставките по въпросното рамково споразумение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Campos Sanchez-Bordona

Датски

Дело C-516/20: Ryanair, Определение от 17 юни 2021 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе по въпроса за съдебните разноски при оттегляне на преюдициално запитване?
Какви са последиците за производството пред Съда, когато националният съд оттегли преюдициалното си запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-12/21: Deutsche Lufthansa, Определение от 17 юни 2021 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе относно съдебните разноски при оттегляне на преюдициалното запитване?
Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-153/20: Литва/Комисия, Съдебно решение от 17 юни 2021 г.

Няма информация

Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 24, параграфи 1 и 2 от Регламент № 65/2011 и спазено ли е изискването за мотивиране относно критериите за проверка на качеството на МСП на кандидатите?
Нарушени ли са член 256, параграф 2 ДФЕС и принципът на правната сигурност, както и допусната ли е изопачаване на факти във връзка с изискванията за изкуствено създадени условия за допустимост на финансиране?
Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 26 от Регламент № 65/2011 относно обхвата на проверките на място и допусната ли е изопачаване на доказателства относно тези проверки?
Спазени ли са изискванията на членове 263 и 256 ДФЕС и изопачени ли са доказателствата относно проверките на разходите по проектите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Съд, Съд - девети състав

Съдебни решения

Pitruzzella

Литовски

Дело C-153/20: Литва/Комисия, Съдебно решение от 17 юни 2021 г.

Няма информация

Допустимо ли е Европейската комисия да изключи от финансиране разходи, направени от Република Литва, поради недостатъчен административен контрол и проверки на място върху качеството на заявителите и изкуствено създадени условия?
Могат ли проверките на място да обхващат и административни аспекти, или те трябва да се ограничават само до физическа проверка на обектите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Съд, Съд - девети състав

Съдебни решения

Pitruzzella

Литовски

Дело C-10/21: Deutsche Lufthansa, Определение от 17 юни 2021 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе по разноските, когато преюдициалното запитване е оттеглено и делото е заличено от регистъра на Съда?
Какъв е характерът на производството пред Съда на ЕС за страните по главното производство при висящо дело пред националния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-631/20: Deutsche Lufthansa, Определение от 17 юни 2021 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе относно съдебните разноски, когато преюдициалното запитване е оттеглено и делото е заличено от регистъра на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.