всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Kuris

Съдия докладчик – Kūris

Дело C-179/05: Комисия/Франция, Съдебно решение от 12 януари 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Франция по член 18, параграф 1 и член 19i, първа и трета тирета от Регламент (ЕИО) № 2847/93, като не са предоставени изискуемите данни относно улова и интензивността на риболова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-221/04: Комисия/Испания, Заключение от 15 декември 2005 г.

Нарушение на член 12 и приложение VI от Директива 92/43/ЕИО относно опазването на естествените местообитания и на дивата флора и фауна чрез разрешаване на лов на лисици с примки в определени ловни райони, което застрашава видове, защитени по Директивата, по-специално видрата (Lutra lutra).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-254/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

Нарушила ли е Гръцката република задълженията си по Директива 2002/20/ЕО, като не е приела необходимите законодателни, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на тази директива в националното си право в рамките на предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-253/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

Нарушила ли е Гръцката република задълженията си по Директива 2002/21/ЕО, като не е приела в срок необходимите национални мерки за транспонирането ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-250/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

Нарушила ли е Гръцката република задълженията си по Директива 2002/19/ЕО, като не е приела в срок необходимите национални разпоредби за транспонирането ѝ или не е уведомила Комисията за тяхното приемане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-252/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

Нарушила ли е Гръцката република задълженията си по Директива 2002/22/ЕО, като не е приела в срок необходимите национални мерки за транспониране на тази директива или не е уведомила Комисията за такива мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-38/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 8 декември 2005 г.

Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешни затруднения, свързани с човешки ресурси и информационни технологии, за да оправдае неизпълнението на задължението за предаване на данни по член 15, параграф 4, член 18, параграф 1 и първото и третото тире на член 19i от Регламент № 2847/93?
Може ли държава членка да се позовава на неизпълнение от страна на други държави членки, за да оправдае собственото си неизпълнение на задължения по правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-294/04: Sarkatzis Herrero, Заключение от 10 ноември 2005 г.

1. Следва ли разпоредбите на Общността относно отпуск по майчинство и равно третиране на мъжете и жените при достъп до работа да се тълкуват в смисъл, че жена в отпуск по майчинство, която в този период получава длъжност в публичната служба, трябва да се ползва със същите права като другите кандидати, които са били успешни в конкурса за достъп до публичната служба?
2. Независимо от това какво би се случило в случая на служител, който за първи път заема длъжност, ако трудовото правоотношение е било в сила, макар и спряно, докато тя е била в отпуск по майчинство, представлява ли достъпът до статута на постоянен служител едно от правата, свързани с кариерното развитие, чиято ефективност не може да бъде засегната от факта, че съответното лице е в отпуск по майчинство?
3. При прилагане на горепосочените разпоредби, и по-специално тези относно равното третиране на мъжете и жените при достъп до заетост или когато заетостта е получена, има ли временен служител, който е в отпуск по майчинство, когато получава постоянна длъжност, право да заеме административната си длъжност и да придобие статута на длъжностно лице, с правата, присъщи на този статут, като започване на професионалната си кариера и изчисляване на трудовия си стаж, от този момент и при същите условия като всички други кандидати, които са получили длъжности, независимо от това, че съгласно приложимите в нейния случай национални разпоредби упражняването на правата, свързани с действителното изпълнение на работата, може да бъде спряно до момента, в който тя действително започне работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-209/04: Комисия/Австрия, Заключение от 27 октомври 2005 г.

Неизпълнение на задължението за класифициране на териториите „Зорен“ и „Глеген-Кьоблерн“ като специални защитени зони по смисъла на Директива 79/409/ЕИО.
Неизпълнение на задълженията по член 6 от Директива 92/43/ЕИО при одобряването на строителството на скоростния път S 18, а именно: липса на установяване на липса на алтернативи и липса на определяне на необходимите компенсаторни мерки за гарантиране на цялостта на мрежата Натура 2000.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-166/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 27 октомври 2005 г.

Нарушени ли са задълженията на държавата членка да приеме и приложи съгласувана, конкретна и цялостна правна уредба, която да гарантира устойчивото управление и ефективната защита на зоната за специална защита на лагуната Месолонги, съгласно целите за опазване, предвидени в член 4, параграфи 1 и 2 от Директива 79/409/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form