Gervasoni
Съдия докладчик – Gervasoni
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрацията на марка на Европейския съюз, основано на по-ранна нерегистрирана марка или друг знак, използван в процеса на търговия, съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009?
Изисква ли се по-ранният знак да има местен обхват, който не е само ограничен, за да бъде успешно възражението по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009?
Може ли да се приложи режимът на иска за злоупотреба с наименование (action for passing off) по правото на Обединеното кралство като основание за възражение срещу регистрация на марка на Европейския съюз?
Допустимо ли е обжалване от страна, чиито искания не са били уважени само частично, когато възражението срещу регистрацията е уважено, но не е признат засилен отличителен характер на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 относно използването на по-ранните марки в търговската дейност с повече от местно значение в Обединеното кралство?
Допусната ли е грешка при преценката на придобиването на търговска репутация (goodwill) от страна на възразяващия по отношение на по-ранните марки?
Правилно ли е установено наличието на заблуждаващо представяне (misrepresentation) и вероятност от увреждане на търговската репутация на възразяващия?
Допустимо ли е отказът на Апелативния състав да разгледа основанията за възражение, основани на правото на Нидерландия (по насрещната жалба)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя преди приемането на решението за прекратяване на договора му?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за прекратяване на договора на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на доклада за оценка за 2015 г. и на решението за присъждане на 2 точки за заслуги, както и правата на защита на жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на оспорваните актове?
Допусната ли е явна грешка в преценката при изготвянето на доклада за оценка за 2015 г. и при присъждането на 2 точки за заслуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на атестационния доклад и решението за предоставяне на точки за заслуги?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя преди приемането на актове с неблагоприятни последици за него?
Допусната ли е явна грешка в преценката при изготвянето на атестационния доклад и при предоставянето на точки за заслуги?
Следва ли да бъде присъдено обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е Общият съд да се произнесе по жалба срещу акт на регионален парламент на държава членка, който не е акт на институция, орган или служба на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Възможно ли е юридическо лице, предоставило информация на OLAF, да обжалва решението на OLAF за неоткриване на административно разследване по член 263 ДФЕС?
Може ли Съдът на Европейския съюз да разпореди на OLAF да открие административно разследване и да предприеме последващи действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Решението на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) да не започне административно разследване представлява ли акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи ли на обжалване по смисъла на член 263 ДФЕС?
Може ли липсата на задължителни правни последици при акта на OLAF да бъде заобиколена чрез позоваване на нарушение на основни права или чрез искане за задължителни указания към институциите на Съюза?
Дължи ли се освобождаване от съдебни разноски при отхвърляне на жалбата, когато жалбоподателят е благотворителна организация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Притежава ли Общият съд компетентност да разглежда жалба срещу акт на национален съд, който не е институция, орган или служба на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е възобновяване на срока за подаване на жалба за бездействие чрез изпращане на второ идентично искане до институцията след изтичане на първоначалния срок?
Разполага ли съдът на Европейския съюз с компетентност да постановява задължителни разпореждания към институциите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.