всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Gervasoni

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Решението на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) да не започне административно разследване представлява ли акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи ли на обжалване по смисъла на член 263 ДФЕС?
Може ли липсата на задължителни правни последици при акта на OLAF да бъде заобиколена чрез позоваване на нарушение на основни права или чрез искане за задължителни указания към институциите на Съюза?
Дължи ли се освобождаване от съдебни разноски при отхвърляне на жалбата, когато жалбоподателят е благотворителна организация?

Отговори

OLAF не разполага с правосубектност, а правно действие имат само актовете на Европейската комисия, като решенията на OLAF се считат за актове на Комисията. Решението на OLAF да не започне разследване не представлява акт, който поражда задължителни правни последици и поради това не подлежи на обжалване по смисъла на член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... дение — Решение на OLAF да не започне разследване — Акт, неподлежащ на обжалване — Недопустимост — Съдебни разноски — Справедливост — Член 135, параграф 1 от Процедурния правилник“

1. Жалби за отмяна — Пасивна легитимация — Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Липса на правосубектност — Решения на OLAF — Отговорност на Комисията

(член 263 ДФЕС; Решение 1999/352 на Комисията)

(вж. т. 17)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) да не започне разследване — Изключване

(член 263 ДФЕС, член 1, параграф 1 и член 5, параграфи 2 и 4 от Регламент № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 19—24)

3. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда — Възможност да се издейства неприлагане на условията за допустимост на жалбата чрез изтъкване на нарушение на основните права — Липса

(член 129 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 27)

4. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на ефективна съдебна защита — Недопустимост на жалбата за отмяна на мерки, които не произвеждат задължително правно действие — Възможност на правните субекти да оспорят такива мерки, като предявят иск за извъндоговорна отговорност на Съюза

(член 263 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 29)

5. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Физически или юридически лица — Условия за допустимост — Отхвърляне на искането за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form