всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правата на жалбоподателя за достъп до преписката по административното производство по конкуренция?

Длъжна ли е Европейската комисия да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение или разполага с дискреционна власт при определяне на приоритетите и прекратяване на производството?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за прекратяване на производството по правилата на конкуренцията?

Правилно ли е определен съответният пазар от страна на Комисията при разглеждане на жалбата?

Длъжна ли е Комисията да вземе предвид и да посочи изводите от предходните си решения относно определянето на съответния пазар?

Правилно ли е преценена необходимостта от съответната стока или услуга при анализ на евентуална злоупотреба с господстващо положение чрез отказ за снабдяване?

Правилно ли е преценено наличието на несправедливи продажни цени като форма на злоупотреба с господстващо положение?

Отговори

Нарушени ли са правата на жалбоподателя за достъп до преписката по административното производство по конкуренция? → отхвърлено: Жалбоподателят не разполага с неограничено право на достъп до всички документи, а само до тези, които са необходими за защитата на интересите му. Длъжна ли е Европейската комисия да се произнесе с решение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Достъпът до преписката в административни производства по конкуренция е ограничен съгласно член 8, параграф 1 от Регламент № 773/2004, като жалбоподателите не разполагат с неограничено право на достъп до всички документи, а само до тези, които са необходими за защита на техните интереси. Комисията разполага с широка дискреционна власт при ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ни с футбола предмети с колекционерска стойност — Решение за отхвърляне на жалба — Достъп до преписката — Член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 773/2004 — Явна грешка в преценката — Съответен пазар — Изключителна лицензия — Снабдяване с продукт от една марка — Прекомерни цени“

1. Конкуренция — Административно производство — Права на жалбоподателите — Достъп до документи — Обхват — Граници

(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС; член 8, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията)

(вж. т. 29 и 30)

2. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Определяне на приоритети от Комисията — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса — Отчитане на интереса на Съюза от разследването на определен случай — Дискреционна власт на Комисията — Задължение за мотивиране на решението за прекратяване на производството — Обхват — Съдебен контрол — Граници

(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС и член 105, параграф 1 ДФЕС; Регламент № 1/2003 на Съвета; член 7, параграф 2 от Регламент № 773/2004 на Комисията)

(вж. т. 61—66, 70 и 71)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за прилагане на правилата на конкуренция

(членове 101 ДФЕС, 102 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 76 и 77)

4. Конкуренция — Съответен пазар — Определяне — Критерии

(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС)

(вж. т. 80 и 81)

5. Конкуренция — Съответен пазар — Определяне — Задължение на Комисията да посочи изводите, които е направила ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form