всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Schalin

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.05 - Добра администрация, 9.05 - Задължения на администрацията, 9.05.02 - Задължение за полагане на грижа, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.01 - Особени случаи, 9.06.03.01.06 - Решения по въпроси, свързани с болестите или инвалидността, 9.17 - Социална сигурност, 9.17.02 - Осигуряване за злополука и професионална болест, 9.17.02.01 - Осигурителна схема, 9.17.02.01.01 - Понятие за професионално заболяване, 9.17.02.02 - Признаване на професионалния произход, 9.17.02.02.00 - Производство, 9.18 - Пенсии, 9.18.03 - Пенсия за инвалидност, 9.18.03.02 - Комисия по инвалидност, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.01 - Понятие, 9.23.02.02.01.02 - Решение за отхвърляне на подадената преди това жалба по административен ред, 9.23.05 - Решение, 9.23.05.01 - Правни последици от решението за отмяна, 9.23.06 - Иск за обезщетение, 9.23.06.04 - Режим на отговорността на администрацията, 9.23.06.04.00 - Общи положения


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да се признае, че инвалидността на жалбоподателя е следствие от професионално заболяване?

Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушено ли е понятието за професионално заболяване при оценката на причините за инвалидността на жалбоподателя?

Изпълнила ли е втората комисия по инвалидност мандата си при преценката дали към момента на инвалидизирането през 2007 г. жалбоподателят е страдал от професионално заболяване?

Спазен ли е принципът за разглеждане на делото в разумен срок при провеждането на процедурата по член 78 от Правилника?

Нарушен ли е принципът на колегиалност при работата на втората комисия по инвалидност?

Изпълнено ли е задължението за контрол върху работата на втората комисия по инвалидност и спазени ли са процесуалните гаранции от страна на органа по назначаване?

Спазено ли е задължението за полагане на грижа към жалбоподателя от страна на Комитета на регионите?

Изпълнил ли е Комитетът на регионите задължението си по член 266 ДФЕС за изпълнение на отменително съдебно решение?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да се признае, че инвалидността на жалбоподателя е следствие от професионално заболяване? → уважено: липсва достатъчна и разбираема обосновка за отклонението от предходните медицински доклади и за изключването на професионалния характер на заболяването. Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Заключението на втората комисия по инвалидност и потвърждаващото го решение не съдържат достатъчно мотиви относно причините за отклонението от предходните медицински и административни доклади, които ясно удостоверяват професионалния характер на заболяването на жалбоподателя. Не е обяснено по ясен и разбираем начин защо инвалидността не може да се приеме за следствие ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лидност — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Отговорност — Неимуществена вреда“

По дело T‑567/16

Robert McCoy, бивш служител на Комитета на регионите, с местоживеене в Брюксел (Белгия), за когото се явява L. Levi, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Комитет на регионите, за който се явяват J. C. Cañoto Argüelles и S. Bachotet, в качеството на представители, подпомагани от B. Wägenbaur, адвокат,

ответник,

с предмет искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението на Комитета на регионите от 2 декември 2014 г., с което се потвърждава заключението на комисията по инвалидност от 7 май 2014 г. за отхвърляне на искането на жалбоподателя за признаване на професионалния характер на заболяването му, и от друга страна, за обезщетение в размер на 25000 EUR за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: M. Prek, председател, F. Schalin (докладчик) и М. J. Costeira, съдии,

секретар: M. Marescaux, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 декември 2017 г.,

постанови настоящото

Решение

Фактическа обстановка

Нередности в Комитета на регионите и професионално положение на жалбоподателя

1. Жалбоподателят г‑н Robert McCoy работи в Комитета на регионите, първо, от 1 януари 2000 г. до 31 декември 2002 г., като финансов контрольор, а след това, считано от 1 януари 2003 г. — като вътрешен одитор.

2. При изпълнение на служебните си задължения жалбоподателят установява нередности в управлението на бюджета на Комитета на регионите. Той уведомява за това първо администрацията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form