всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Verschuur

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 9 - Публична служба, 9.02 - Общи разпоредби на Правилника, 9.02.03 - Организация на службите, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.01 - Процедура по приемане, 9.06.01.01 - Предварително консултиране със заинтересованото лице, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.02 - Последващо саниране на акт, порочен поради непълнота на мотивите, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.01 - Компетентност на съда, 9.23.01.00 - Общи положения, 9.23.01.02 - Компетентност за правораздаване по целия предмет на спора, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.01 - Понятие, 9.23.02.02.01.04 - Изключения, 9.23.02.02.01.04.01 - Подготвителни актове, 9.23.02.02.02 - Особени случаи на актове с неблагоприятни последици, 9.23.02.02.02.13 - Други актове, 9.23.02.04 - Предварителна жалба по административен ред, 9.23.02.04.01 - Задължителен характер, 9.23.06 - Иск за обезщетение, 9.23.06.01 - Условия за допустимост, 9.23.06.01.01 - Изчерпване на административния ред, 9.23.06.04 - Режим на отговорността на администрацията, 9.23.06.04.02 - Вреда, подлежаща на обезщетяване, 9.23.06.04.03 - Подходящо поправяне на вредите чрез отмяната на акта, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.06 - Неподновяване на договора, 9.25.06.01 - Задължения на администрацията


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение на правото на изслушване при приемането на решението на Съвета да не удължи мандата на жалбоподателя като изпълнителен директор на EUIPO?

Съответства ли решението на управителния съвет на EUIPO за временно оттегляне на правомощията на жалбоподателя като орган по назначаването на изискванията на член 4 от решение MB-17-01 и на принципа на пропорционалност?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на правото на изслушване при приемането на решението на Съвета да не удължи мандата на жалбоподателя като изпълнителен директор на EUIPO? → уважено: Жалбоподателят не е бил изслушан в подходящ момент преди приемането на решението, което представлява съществено процесуално нарушение. Съответства ли решението на управителния съвет ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване по член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз се прилага към всяко производство, което може да засегне неблагоприятно интересите на дадено лице, независимо дали това е изрично предвидено в приложимата правна уредба. Решението на Съвета да не удължи мандата на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Съвета да не удължи мандата на жалбоподателя — Право на изслушване — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Отговорност“

По дела T‑435/23 и T‑224/24,

YL, представляван от A. Guillerme, T. Bontinck и L. Bouchet, адвокати,

жалбоподател по дела T‑435/23 и T‑224/24,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван от M. Bauer и A.‑L. Meyer,

ответник по дела T‑435/23 и T‑224/24,

подпомаган от

Република Латвия, представлявана от K. Pommere и J. Davidoviča,

от

Република Полша, представлявана от B. Majczyna и M. Horoszko,

от

Португалска република, представлявана от A. Pimenta, P. Barros da Costa, M. Ramos и V. Couto,

и от

Словашка република, представлявана от E. Larišová и A. Lukáčik,

встъпили страни по дело T‑435/23,

и

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от A. Lukošiūtė, E. Lekan и G. Bertoli,

ответник по дело T‑435/23,

подпомагана от

Република Полша, представлявана от Majczyna и Horoszko,

и от

Словашка република, представлявана от Larišová и M. Lukáčik,

встъпили страни по дело T‑435/23,

ОБЩИЯТ СЪД (междинен състав),

състоящ се от: R. da Silva Passos, изпълняващ функцията на председател, J. Svenningsen, O. Porchia, H. Kanninen, L. Madise, N. Półtorak, P. Nihoul, S. Verschuur (докладчик) и H. Cassagnabère, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 10 април 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си по дело T‑435/23 на основание член 270 ДФЕС жалбоподателят YL иска, на първо място, отмяната, първо, на няколко решения, приети от управителния съвет на Службата на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form