всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е приложимото право на Европейския съюз, по-специално Директива 2006/42/ЕО, при тълкуването и прилагането на съществените изисквания за безопасност и условията за прилагане на предпазната клауза, въз основа на които е прието обжалваното решение?

Спазен ли е принципът на равно третиране при приемането на обжалваното решение, с което се оправдават национални мерки, насочени само към определени машини, без да се обхващат аналогични продукти на пазара?

Отговори

Нарушено ли е приложимото право на Европейския съюз, по-специално Директива 2006/42/ЕО, при тълкуването и прилагането на съществените изисквания за безопасност и условията за прилагане на предпазната клауза, въз основа на които е прието обжалваното решение? → отхвърлено: Комисията не е допуснала грешка при прилагане на правото, като е приела, че ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2006/42/ЕО въвежда изчерпателна хармонизация на условията за пускане на пазара и свободното движение на машини в Съюза, като същевременно гарантира защита на здравето и безопасността на хората. Предпазната клауза по член 11 позволява на държавите членки да ограничат свободното движение на машини, когато има вероятност те да застрашат безопасността, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... уза — Решение на Комисията, с което е обявена за оправдана национална мярка за забрана за пускане на пазара — Условия, уреждащи прилагането на предпазната клауза — Явна грешка в преценката — Равно третиране“

По дело T‑337/13,

CSF Srl, установено в Грумоло делле Аббадессе (Италия), за което се явяват R. Santoro, S. Armellini и R. Bugaro, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явява G. Zavvos, в качеството на представител, подпомаган от M. Pappalardo, адвокат,

ответник,

подпомагана от

Кралство Дания, представлявано първоначално от V. Pasternak Jørgensen и M. Wolff, впоследствие от M. Wolff, C. Thorning, U. Melgaard и N. Lyshøj, в качеството на представители,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на Решение 2013/173/ЕС на Комисията от 8 април 2013 година относно мярка, предприета от Дания съгласно член 11 от Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, с която се забраняват определен тип многоцелеви земекопни машини (ОВ L 101, стр. 29),

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, N. J. Forwood (докладчик) и E. Bieliūnas, съдии,

секретар: J. Palacio González, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 април 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Жалбоподателят, CSF Srl, е установено в Италия предприятие, извършващо дейност в сектора на производството на машини. То по-специално произвежда машина, наречена „Multione S630“ (наричана по-нататък „Multione S630“). Основната характеристика на тази машина е, че може да бъде използвана за различни цели и в различни области на дейност въз основа на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form