Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

съдия докладчик: O'Higgins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.01 - Процедура по регистрация, 4.11.03.04.01.02 - Производство по възражение

Анотация

Въпроси

Достатъчни ли са представените в срока пред отдела по споровете доказателства, за да се установи реалното използване на по-ранната марка?

Следва ли апелативният състав да вземе предвид и допълнителните доказателства, представени за първи път пред него, които само допълват вече представените в срока доказателства?

Отговори

Достатъчни ли са представените в срока пред отдела по споровете доказателства, за да се установи реалното използване на по-ранната марка? → отхвърлено: Представените доказателства не са достатъчни, за да се установи широко, постоянно и действително използване на по-ранната марка в Германия през релевантния период. Следва ли апелативният състав да вземе ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи реалното използване на по-ранна марка, представените доказателства трябва да обхващат мястото, продължителността, обхвата и естеството на използването, като се извършва цялостна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства. Писмените декларации на управителя на жалбоподателя могат да бъдат допустими доказателства, но тяхната доказателствена стойност трябва да бъде ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Представяне на доказателства за първи път пред апелативния състав — Член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009) — Правило 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2868/95“

По дело T-214/08

Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG, установено в Глинде (Германия), за което се явява T. Lampel, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват г-н D. Botis и г-н P. Geroulakos, в качеството на представители,

ответник,

друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП:

Hervé Dias Martinho, с местожителство в Льо Плеси-Тревиз (Франция),

Manuel Carlos Dias Martinho, с местожителство в Льо Плеси-Тревиз,

с предмет жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 13 март 2008 г. (преписка R 1261/2007-2), постановено в производство по възражение между Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG, от една страна, и Hervé Dias Martinho и Manuel Carlos Dias Martinho, от друга,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: г-н S. Papasavvas, председател, г-н V. Vadapalas и г-н K. O’Higgins (докладчик), съдии,

секретар: г-жа S. Spyropoulos, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 9 юни 2008 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 31 октомври 2008 г.,

предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Общия съд на 12 януари ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.