Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на обезпечение под формата на спиране на изпълнението и как се разпределя тежестта на доказване относно неотложността и значителната и непоправима вреда?
Може ли хипотетична или несигурна вреда, както и дебитно известие без изпълнителна сила, да обосноват наличието на неотложност?
Разполага ли Европейският парламент с правомощие да издава изпълнителни решения, с които се налагат парични задължения на адресатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са условията за допускане на временни мерки, включително спиране на изпълнението, в обезпечителното производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Как се определя и доказва неотложността и наличието на значителна и непоправима вреда при искане за обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Приложима ли е предпоставката за спешност при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на ЕС, когато се твърди, че частичното прихващане на възнаграждение на член на Европейския парламент възпрепятства ефективното упражняване на парламентарния мандат?
Може ли финансовата вреда, произтичаща от изпълнението на спорен акт, сама по себе си да обоснове необходимостта от временни мерки в контекста на съдебно производство по спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Компетентно ли е сдружение на корабособственици да обжалва регламент за определяне на възможностите за риболов, при положение че не е лично засегнато от този акт?
Какви са изискванията за допустимост на жалба за отмяна от физически или юридически лица срещу подзаконови актове, които включват мерки за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Наличие на пряк и индивидуален интерес на асоциация или нейните членове за оспорване на регламент, определящ разпределението на риболовни възможности.
Квалифицира ли се разглежданият регламент като регламентен акт, който не включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263 ДФЕС, параграф четвърти.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Прилага ли се член 136, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд за осъждане на страна, която прекратява производството, да заплати съдебните разноски, когато това е поискано от другата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Прилага ли се член 136, параграф 3 от Процедурния правилник при прекратяване на производството по взаимно съгласие относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Изопачени ли са фактите относно въздействието на здравословните проблеми на LD, спецификите на работата ѝ на фински език, броя на сложните дела, последиците от прилагането на решението IP Translator и сравнението с други експерти при оценката на нейната работа?
Допусната ли е правна грешка при определянето на общата оценка на LD, като не е отчетено, че повечето компетентности са били на изискваното ниво?
Спазен ли е принципът за защита срещу злоупотреба с доверие при отхвърлянето на довода за злоупотреба с доверие от страна на администрацията?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при отхвърлянето на довода за нарушаване на този принцип?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Изопачени ли са фактите от първоинстанционния съд при преценката на въздействието на здравословните проблеми на жалбоподателката, спецификата на работата ѝ на фински език, броя и сложността на разглежданите случаи, както и последиците от прилагането на решението по делото IP Translator върху нейната оценка?
Допусната ли е правна грешка при цялостната оценка на професионалното представяне на жалбоподателката, като се отчита съотношението между отделните компетентности и крайния резултат?
Спазено ли е задължението за лоялност (fiduciary duty) от страна на работодателя при изготвянето на оценителния доклад, с оглед на здравословното състояние на жалбоподателката и разпределението на работата?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при определяне на общата оценка в оценителния доклад за 2011/2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.