Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

Текст

... редставляващи чаши — Понятие „изображение, което може да бъде възпроизведено“ — Неточност в изображението по отношение на обхвата на исканата защита — Отказ да се отстранят нередностите — Отказ да се определи дата на подаване — Членове 36 и 46 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Член 4, параграф 1, буква д) и член 10, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 2245/2002“

По дело T‑16/16

Mast-Jägermeister SE, установено във Волфенбютел (Германия), за което се явяват H.‑P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus и J. Engberding, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Hanne, в качеството на представител,

ответник,

с предмет жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 17 ноември 2015 г. (преписка R 1842/2015‑3) относно заявки за регистрация на чаши като промишлени дизайни на Общността,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: A. M. Collins, председател, R. Barents (докладчик) и J. Passer, съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 19 януари 2016 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 4 април 2016 г.,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, главните страни не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устната фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба

1Озаглавен „Подаване и препращане на ...