Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на обезпечение под формата на спиране на изпълнението и как се разпределя тежестта на доказване относно неотложността и значителната и непоправима вреда?
Може ли хипотетична или несигурна вреда, както и дебитно известие без изпълнителна сила, да обосноват наличието на неотложност?
Разполага ли Европейският парламент с правомощие да издава изпълнителни решения, с които се налагат парични задължения на адресатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са условията за допускане на временни мерки, включително спиране на изпълнението, в обезпечителното производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Как се определя и доказва неотложността и наличието на значителна и непоправима вреда при искане за обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Приложима ли е предпоставката за спешност при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на ЕС, когато се твърди, че частичното прихващане на възнаграждение на член на Европейския парламент възпрепятства ефективното упражняване на парламентарния мандат?
Може ли финансовата вреда, произтичаща от изпълнението на спорен акт, сама по себе си да обоснове необходимостта от временни мерки в контекста на съдебно производство по спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Явява ли се заявената марка Limbic® Types описателна за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са процесуалните изисквания и изискванията за мотивиране съгласно членове 63, 75 и 76 от Регламент № 207/2009 при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Явява ли се словната марка „Limbic® Types“ описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 и допустимо ли е да бъде отказана регистрацията ѝ на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Възможно ли е решение на Комисията за отказ да започне производство за установяване на нарушение по член 258 ДФЕС въз основа на индивидуална жалба да се счита за акт, подлежащ на обжалване от страна на физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Спазен ли е разумният срок за подаване на искането за определяне на съдебните разноски и допустимо ли е това искане?
Какви разноски подлежат на възстановяване в производството и как се определя тяхната необходимост и размер?
Какъв е приложимият лихвен процент и периодът за начисляване на законни лихви върху присъдената сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на финансовите корекции и отхвърляне на предложените от Румъния методи за изчисляване на риска от финансови загуби?
Допустимо ли е Комисията да прилага фиксирани финансови корекции без надлежно разглеждане и мотивиране на индивидуалната оценка на финансовите последици от установените нередности, предложена от националните органи?
Обосновано ли е отхвърлянето на метода за изчисление чрез екстраполиране въз основа на статистически данни от проверките, предложен от Румъния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Приложими ли са твърдяните от жалбоподателя „нови факти“ като основания за допустимост и основателност на новото искане за спиране на изпълнението?
Може ли прихващането на част или цялото възнаграждение и обезщетения на депутат да се приеме за пречка пред ефективното и независимо упражняване на парламентарния му мандат?
Дали поведението на Европейския парламент относно процедурата по прихващане, включително действията преди приключване на вътрешноинституционалното обжалване, обосновава спешност по смисъла на обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е подаденото искане за определяне на размера на съдебните разноски при конкретните обстоятелства и срокове?
Какви разноски се признават като възстановими по смисъла на приложимите процесуални норми и как следва да се изчисли техният размер?
При какви условия и по какъв начин се определя дължимостта и размерът на законните лихви за забава върху възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.