Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Недопустимо ли е искане за спиране изпълнението на актове, които към момента на произнасяне не могат да произведат правни последици или не съществуват?
Какви са условията за допускане на привременни мерки срещу актове на институциите на Съюза по член 278 и 279 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е искане за обезпечение по отношение на актове, които са спрели да пораждат правно действие или не съществуват към момента на подаване на молбата?
Какви са кумулативните условия за постановяване на временни мерки по член 278 и 279 ДФЕС?
Как се извършва претегляне на интересите при обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 136, параграф 1 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 94 от Регламент (ЕС) 2017/1001 (предишен член 75 от Регламент № 207/2009) при отказа за регистрация на заявената марка?
Притежава ли заявената марка достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 (предишен член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009)?
Извършено ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001 (предишен член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009) поради липса на отделен анализ относно описателния характер на марката?
Придобила ли е заявената марка отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 (предишен член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009)?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, придобитите права и принципа на законност на актовете на Съюза поради съществуването на по-ранни регистрации на сходни марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на EUIPO съгласно член 75 от Регламент № 207/2009 и извършено ли е конкретно изследване на отличителния характер на заявената марка по отношение на всички заявени стоки и услуги?
Притежава ли заявената марка достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква b) от Регламент № 207/2009?
Следва ли да се приложи абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква c) от Регламент № 207/2009, и извършено ли е самостоятелно изследване на описателния характер на марката?
Придобила ли е заявената марка отличителен характер в резултат на използването ѝ по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, на придобитите права и на законността на актовете на Съюза поради съществуването на по-ранни регистрации на сходни марки в EUIPO и в други юрисдикции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Съответства ли исковата молба на формалните изисквания по член 21, параграф 1 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 177, параграф 1 от Процедурния правилник, така че да бъде допустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Изискванията относно спазването на срока за подаване на жалба срещу решение на апелативен състав на EUIPO и последиците от неспазването им
Релевантността на датата на получаване на копие от процесуален документ по факс при неспазване на десетдневния срок за подаване на оригинала
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допустим ли е съдебен иск за отмяна на индивидуални актове за мобилизиране на персонал, подаден от синдикална организация, която не е индивидуален адресат на тези актове?
Може ли синдикална организация да се легитимира като страна по жалба срещу индивидуални административни актове въз основа на участието си в социалния диалог или на твърдение за нарушение на процесуални права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е обезпечително искане срещу актове на институциите, които не пораждат правно действие към момента на подаване на молбата?
Какви са кумулативните условия за постановяване на обезпечителни мерки и как следва да бъдат претеглени интересите на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.