Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Възможно ли е неофициална кореспонденция на Европейската комисия с националните органи, относно изпълнение на решение за държавна помощ, да представлява акт с индивидуален характер, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС?
Съществува ли задължение на Европейската комисия да приеме акт, определящ правната природа на такава кореспонденция, по искане на частноправен субект, с оглед допустимостта на иск по член 265 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е по член 263 ДФЕС да се иска постановяване на установително решение от юрисдикциите на Съюза?
Изпълнени ли са условията за допустимост и основателност на иск за бездействие по член 265 ДФЕС, когато органът е предоставил отговор на жалбата?
Съставляват ли предпоставките за извъндоговорна отговорност на Съюза по член 268 ДФЕС, когато няма доказателства за вреда и причинна връзка между действията на органа и твърдяните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Кои разноски следва да се считат за необходими и възстановяеми по смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд при обстоятелства на паралелни и идентични производства?
Как следва да се определя справедливият размер на възстановяемите адвокатски възнаграждения при липса на особена сложност на делото и при дублиране на работата между свързани дела?
При какви условия и в какъв размер се присъжда законна лихва за забава върху определените за възстановяване съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Кои разходи следва да се считат за необходими и възстановими в рамките на производството по дело за търговска марка пред Общия съд на ЕС?
Как следва да се определи справедливият размер на възстановимите адвокатски възнаграждения и свързаните с тях разходи, включително при паралелни дела със сходен предмет?
При какви условия и по какъв начин се начислява лихва за забава върху определената сума на възстановимите разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Съществува ли пряк и настоящ интерес на жалбоподателя от изхода на производството по обжалване пред апелативния съвет на ACER, който да оправдае допускането му като встъпваща страна?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказ за достъп до преписката в производството пред апелативния съвет на ACER?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски при производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Кои разходи следва да се считат за необходими и възстановими по делото при липса на национална тарифа или специфично споразумение?
В каква степен разходите за предходни административни производства и ДДС подлежат на възстановяване в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Явяват ли се решенията и инструкциите, които са предмет на обжалване, актове с неблагоприятен ефект по смисъла на член 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и подлежат ли на съдебен контрол?
Дали организационните мерки, въведени в рамките на вътрешната администрация, могат да засегнат правното положение и интересите на длъжностното лице по начин, който би обосновал допустимостта на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Понятието за акт с неблагоприятни последици по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица
Допустимостта на иск за обезщетение при отхвърляне на искането за отмяна
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Явява ли се жалбоподателят пряко засегнат от решението на ИНЕА по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, когато не е бенефициент или адресат на това решение?
Може ли възстановяването на средства, извършено въз основа на националното право по искане на държавата членка, да се счита за последица, произтичаща пряко от решение на институция на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес и процесуална легитимация да обжалва акт на европейски орган, който не е насочен пряко към него?
Може ли акт на изпълнителна агенция на ЕС, адресиран до държава членка, да се счита за акт, който пряко засяга правата и интересите на възложено от държавата юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.