Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разгледа жалба срещу акт на възлагащ орган на отвъдморска територия относно обществена поръчка, попадаща в обхвата на правото на Съюза?
Може ли да бъде уважено искане за обезпечителни мерки, когато основната жалба е явно недопустима поради липса на компетентност на съда на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания по член 6, параграф 7 от Регламент 1062/2014 при оценката на активната субстанция PHMB (1415; 4.7) и имало ли е правно основание за жалбоподателите да бъдат изслушани в тази фаза на процедурата?
Допуснати ли са явни грешки в преценката и нарушено ли е правото на защита при използването на метода „read-across“ или „copy-paste“ при оценката на PHMB (1415; 4.7), включително дали са взети предвид всички релевантни и съвременни данни, предоставени от жалбоподателите?
Следва ли да се даде приоритет на интереса на жалбоподателите от спиране на действието на оспорените актове или на защитата на човешкото здраве и околната среда при наличието на установени рискове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Спазени ли са кумулативните условия за допускане на обезпечение, включително fumus boni juris, неотложност и наличие на значителна и непоправима вреда?
Допустимо ли е общо препращане към други документи за обосноваване на основанията за обезпечение?
Как следва да се извърши претегляне на интересите между закрилата на общественото здраве и икономическите интереси при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Съответства ли представеният иск за временни мерки на изискванията за наличие на неотложност и сериозна заплаха от тежка и непоправима вреда, които да оправдаят спиране на изпълнението на атакуваните разпоредби от Регламент (ЕС) 2018/120?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Съществуват ли достатъчно конкретни и удостоверени доказателства за сериозна и непоправима вреда, която да обоснове спешността на исканата временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Съответства ли подадената жалба на срока за обжалване, предвиден в член 72, параграф 5 от Регламент 2017/1001 и член 60 от Процедурния правилник?
Допустимо ли е изключение от срока за обжалване поради случайност или непреодолима сила съгласно член 45, втори параграф от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Какви са условията за индивидуална засегнатост на частноправно лице при оспорване на решение на Европейската комисия съгласно четвъртия параграф на член 263 ДФЕС?
Прилага ли се квалификацията за принадлежност към ограничена група икономически оператори спрямо жалбоподателите в контекста на схема за държавна помощ, обхващаща участници по обективни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Условията, при които юридическо лице може да се счита за лично засегнато от решение на Комисията относно държавна помощ, адресирано до държава членка, съобразно член 263, четвърти параграф, ДФЕС.
Критериите, по които се преценява наличието на ограничен кръг икономически оператори с особен статут при оспорване на решение за държавна помощ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Признава ли се актуален и пряк интерес за встъпване в съдебно производство по достъп до документи, когато евентуалното им разкриване може да засегне търговските интереси на третото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Притежава ли Banco Santander настоящ и пряк интерес, позволяващ му да бъде допуснато като встъпила страна в производството поради потенциална увреда на търговските му интереси при евентуално предоставяне на достъп до исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.