Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разгледа жалба срещу акт на възлагащ орган на отвъдморска територия относно обществена поръчка, попадаща в обхвата на правото на Съюза?
Може ли да бъде уважено искане за обезпечителни мерки, когато основната жалба е явно недопустима поради липса на компетентност на съда на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство — Предварително разглеждане, в рамките на обезпечителното производство, на иска или жалбата в основното производство — Липса на компетентност на съда на Съюза по жалбата в главното производство — Недопустимост(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 9—12 и 14—16)
2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Граници — Правомощие за проверка на законосъобразността на актовете, които не са издадени от институции, органи, служби или агенции на Съюза — Изключване — Жалба с ответник отвъдморска територия в качеството ѝ на възлагащ орган за обществена поръчка, за която се прилага правото на Съюза — Недопустимост(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 19—21, 26 и 27)
Предмет
Искане на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС, от една страна, за спиране на изпълнението на решението на Територия Уолис и Футуна, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя и се възлага на друг оферент обществената поръчка за строителство на морски кей за търговски кораби в Леава (Франция), и от друга страна, за спиране на подписването на свързания с обществената поръчка договор
Диспозитив
1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
2) Не се произнася по съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.