всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли пряк и настоящ интерес на жалбоподателя от изхода на производството по обжалване пред апелативния съвет на ACER, който да оправдае допускането му като встъпваща страна?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказ за достъп до преписката в производството пред апелативния съвет на ACER?

Отговори

Съществува ли пряк и настоящ интерес на жалбоподателя от изхода на производството по обжалване пред апелативния съвет на ACER, който да оправдае допускането му като встъпваща страна? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал достатъчно конкретно и обосновано, че решението по делото може да засегне неговото правно положение. Нарушено ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допуснато встъпване в производство пред апелативния съвет на ACER, молителят трябва да докаже пряк и настоящ интерес от изхода на делото, като този интерес следва да бъде такъв, че решението по делото може да засегне неговото правно положение. Тежестта за доказване на този интерес лежи върху молителя, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о — Право на изслушване“

1. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Производство по обжалване — Жалба пред апелативния съвет на ACER — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от изхода на делото — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Изход на делото, който може да засегне правното положение на молителя — Доказване в тежест на молителя

(член 19 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 25—27)

2. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Производство по обжалване — Жалба пред апелативния съвет на ACER — Зачитане на правото на защита — Право на достъп до преписката — Обхват — Несъобщаване на документ — Последици — Доказване в тежест на лицето, поискало достъп

(член 41, параграф 2, букви a) и б) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 19 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 41—44)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на апелативния съвет на ACER от 17 февруари 2017 г., с което се отхвърля молбата на жалбоподателя за встъпване в производството по преписка A‑001‑2017 (консолидирана)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Mondi AG понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Агенцията за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER).

3) Република Полша понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form