Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допуснати ли са фактически грешки при установяване на обстоятелствата относно правото на интервенцията върху нерегистрираната марка Falubaz, използването на името Falubaz от клуба между 1990 и 2008 г., ролята на интервенцията в спортната култура на Zielona Góra и валидността на лицензионния договор от 5 март 2009 г.?
Налице ли е липса на лоша вяра от страна на заявителя при подаване на заявката за регистрация на спорната марка FALUBAZ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушени ли са правилата относно изтичането на давностните срокове при приемането на обжалваното решение от Комисията?
Спазени ли са задълженията на Комисията по член 266 ДФЕС и правата на защита на жалбоподателя, включително правото на изслушване?
Съвместимо ли е определянето на размера и разпределението на солидарната отговорност за глобата с изискванията на член 23, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1/2003?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на солидарната отговорност и размера на глобата между жалбоподателя и другите съответни дружества?
Действала ли е Комисията ultra vires и изпълнила ли е задължението си за мотивиране при определяне на датата на изискуемост на глобата и лихвите за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушени ли са правилата относно давностните срокове при приемането на обжалваното решение от Комисията?
Спазени ли са задълженията на Комисията по член 266 ДФЕС и правата на защита на жалбоподателя, включително правото да бъде изслушан?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията на член 23, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1/2003 относно определянето на размера на глобата и прилагането на тавана от 10% от оборота?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на солидарната отговорност и размера на глобата между жалбоподателя и другите съответни дружества?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с правомощия и изпълнила ли е задължението си за мотивиране при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какви са критериите и методиката за определяне на размера на възстановимите съдебни разноски, включително адвокатските възнаграждения, разходите за пътуване и други разходи, които следва да бъдат поети от осъдената страна по производството пред Общия съд?
В каква степен и при какви условия разходите, свързани с последващи фази на производството и използването на електронни платформи, подлежат на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Правилно ли е определен прекият бенефициент на държавната помощ, предоставена под формата на частично освобождаване от дължимите регистрационни такси при прехвърляне на дейност между предприятия?
Спазено ли е изискването за мотивиране и извършена ли е правилна правна преценка относно съвместимостта на помощта с дерогацията за услуги от общ икономически интерес по член 106, параграф 2 ДФЕС?
Дали прекомерната продължителност на административната процедура на Комисията поражда извъндоговорна отговорност на Съюза и право на обезщетение за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Предоставя ли частичното освобождаване от таксите при вписване, дължими за прехвърлянето на дейност между предприятия, неправомерно предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Може ли частичното освобождаване от таксите при вписване да се счита за необходима компенсация за предоставяне на услуги от общ икономически интерес по смисъла на член 106, параграф 2 ДФЕС?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?
Дали прекомерната продължителност на административното производство на Комисията поражда извъндоговорна отговорност на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Спазено ли е правото на изслушване и задължението за мотивиране при вземането на решението за преназначаване на длъжностното лице?
Съответства ли решението за преназначаване на изискването за интерес на службата и на задължението за съблюдаване на правилото за съответствие между степента и длъжността, както и на задължението за грижа към служителя?
Извършено ли е злоупотреба с власт или процедура при приемането на решението за преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Явява ли се решението за преназначаване, което води до съществени промени в служебните задължения и до финансова загуба, акт с неблагоприятни последици по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за преназначаване съгласно член 296 ДФЕС и член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Превишила ли е администрацията правото си на преценка при преназначаването и спазени ли са границите на съдебния контрол по член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е правилото за съответствие между степента и длъжността при преназначаването?
Взети ли са предвид интересите на съответното длъжностно лице при упражняване на правото на преценка от администрацията и спазено ли е задължението за полагане на грижа?
Извършена ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за преназначаване?
Допустимо ли е с жалбата да се иска разпореждане до администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е изискването за отказ на регистрация поради описателен характер на марката съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, тъй като Апелативният състав е приел, че марката не е описателна за съответните стоки?
Нарушено ли е изискването за отказ на регистрация поради липса на отличителен характер на марката съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е грешка при определянето на релевантната публика за целите на преценката дали марката е описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Налице ли е нарушение на член 51, параграф 1, буква а) във връзка с член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 поради липса на отличителен характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.