Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ORDER OF THE GENERAL COURT (Fourth Chamber) 6. December 2023 (*) (Action for annulment – Common foreign and security policy – Restrictive measures taken having regard to the situation in Belarus and the involvement of Belarus in the Russian aggression against Ukraine – Prohibition on the purchase, import or transfer of potash from Belarus – Prevention of the transit of potash from Belarus via the territory of Lithuania – Time limit for initiating proceedings – Inadmissibility) In Case T‑287/23, Birių Krovinių Terminalas UAB, established in Klaipeda (Lithuania), represented by V. Ostrovskis, lawyer, applicant, v Council of the European Union, represented by A. Boggio-Tomasaz, B. Driessen and A. Antoniadis, acting as Agents, and by E. Raoult, lawyer, defendant, THE GENERAL COURT (Fourth Chamber), composed of R. da Silva Passos, President, S. Gervasoni and N. Półtorak (Rapporteur), Judges, Registrar: V. Di Bucci, having regard to the written part of the procedure, makes the following Order 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Birių Krovinių Terminalas UAB, seeks annulment of, first, Article 2(g)(1) and (1a) of Council Decision 2012/642/CFSP of 15 October 2012 concerning restrictive measures against Belarus (OJ 2012 L 285, p. 1), as amended by Council Decision (CFSP) 2023/421 of 24 February 2023 concerning restrictive measures in view of the situation in Belarus and the involvement of Belarus in the Russian aggression against Ukraine (OJ 2023 L 61, p. 41), and, secondly, Article 1(i) and Annex VIII to Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Определение на Общия съд (четвърти състав) от 6 декември 2023 г. — Birių Krovinių Terminalas/Съвет (Дело T‑287/23) „Жалба за отмяна — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна — Забрана на закупуването, вноса и трансфера на поташ от Беларус — Възпрепятстване на транзитното преминаване на поташ от Беларус през територията на Литва — Срок за обжалване — Недопустимост“ 1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на публикуването на разглеждания акт — Изчисляване — Просрочена жалба — Явна недопустимост (член 263, шеста алинея ДФЕС; членове 58, 59 и 60 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 9—12 и 14) 2. Съдебно производство — Срокове за обжалване — Преклудиране — Извинима грешка — Понятие — Правна уредба, която не поражда особени затруднения при тълкуването — Изключване (член 263, шеста алинея ДФЕС) (вж. т. 13) Диспозитив 1) Отхвърля жалбата като недопустима. 2) Няма основание за произнасяне по молбата за встъпване на Република Литва. 3) Осъжда Birių Krovinių Terminalas UAB да заплати съдебните разноски. 4) Република Литва понася направените от нея съдебни разноски във връзка с молбата за встъпване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (huitième chambre) 6 décembre 2023 (*) « Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale cyberscan – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Rapport suffisamment direct et concret avec les produits et services visés par la demande de marque – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 » Dans l’affaire T‑85/23, DGC Switzerland AG, établie à Zurich (Suisse), représentée par Me N. Medler, avocate, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. M. Eberl, en qualité d’agent, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (huitième chambre), composé de MM. A. Kornezov (rapporteur), président, K. Kecsmár et Mme S. Kingston, juges, greffier : M. V. Di Bucci, vu la phase écrite de la procédure, vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, DGC Switzerland AG, demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 décembre 2022 (affaire R 1587/2022-5) ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (шести състав) 6 декември 2023 година ( *1 ) „Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Триизмерна марка на Европейския съюз — Форма на фигурка играчка c цилиндрична издатина на главата — Основания за абсолютна недействителност — Знак, който се състои изключително от формата, която е резултат от естеството на самите стоки — Знак, който се състои изключително от формата на стоката, необходима за постигането на технически резултат — Член 7, параграф 1, буква д), подточки i) и ii) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква д), подточки i) и ii) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“ По дело T‑297/22, BB Services GmbH, установено във Фльорсхайм на Майн (Германия), представлявано от M. Krogmann, адвокат, жалбоподател, срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от E. Nicolás Gómez и D. Hanf, ответник, като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е Lego Juris A/S, установено в Билунд (Дания), представлявано от V. von Bomhard и J. Fuhrmann, адвокати, ОБЩИЯТ СЪД (шести състав), състоящ се от: M. J. Costeira, председател, М. Кънчева (докладчик) и E. Tichy-Fisslberger, съдии, секретар: R. Ūkelytė, администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството, предвид изложеното в съдебното заседание от 16 март 2023 г., постанови настоящото Решение 1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят BB Services GmbH иска отмяната и изменението на решението на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL 6 décembre 2023 (*) « Référé – Indication géographique protégée – Appellation d’origine protégée – Enregistrement des indications géographiques protégées “Pancetta de l’Île de Beauté/Panzetta de l’Île de Beauté”, “Saucisson sec de l’Île de Beauté/Salciccia de l’Île de Beauté”, “Bulagna de l’Île de Beauté” et “Figatelli de l’Île de Beauté/Figatellu de l’Île de Beauté” – Appellations d’origine protégées antérieures “Lonzo de Corse”/“Lonzo de Corse – Lonzu”, “Jambon sec de Corse”/“Jambon sec de Corse – Prisuttu” et “Coppa de Corse”/“Coppa de Corse – Coppa di Corsica” – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence » Dans l’affaire T‑597/23 R, Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses AOP « Salameria de Corsica », établi à Aleria (France), représenté par Mes T. Lachacinski et F. Fajgenbaum, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. M. Konstantinidis, B. Rechena et Mme C. Perrin, en qualité d’agents, partie défenderesse, LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL rend la présente Ordonnance 1. Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, le requérant, le Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses AOP « Salameria de Corsica », sollicite le sursis à l’exécution du règlement d’exécution (UE) 2023/1546 de la Commission, du 26 juillet 2023, enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Pancetta de l’Île de Beauté/Panzetta de l’Île de Beauté» (IGP), «Saucisson sec de l’Île de Beauté/Salciccia de l’Île de Beauté» (IGP), «Bulagna de l’Île de Beauté» (IGP) ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (десети състав) 6 декември 2023 година ( *1 ) „ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от финансиране — Процедура на уравняване по съответствие — Активен земеделски стопанин — Постоянни пасища — Контролна извадка — Неправомерни плащания — Късно подаване на заявление — Финансова дисциплина — Задължение за мотивиране — Оправдани правни очаквания — Пропорционалност“ По дело T‑48/22, Чешка република, представлявана от M. Smolek, J. Vláčil, O. Serdula и J. Očková, жалбоподател, срещу Европейска комисия, представлявана от J. Aquilina, A. Becker, K. Walkerová и J. Hradil, ответник, ОБЩИЯТ СЪД (десети състав), състоящ се от: M. Jaeger (докладчик), изпълняващ функцията на председател, P. Nihoul и S. Verschuur, съдии, секретар: R. Ūkelytė, администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството, предвид изложеното в съдебното заседание от 24 май 2023 г., постанови настоящото Решение 1. С жалбата си, подадена на основание член 263 ДФЕС, Чешката република иска частична отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2021/2020 на Комисията от 17 ноември 2021 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 413, 2021 г., стр. 10, наричано по-нататък „обжалваното решение“), в частта относно направените от нея разходи за финансовите години 2015—2017 в размер на 43470836,30 евро (наричана по-нататък „обжалваната финансова корекция“). I. Обстоятелствата по спора А. Разследване AA/2017/010/CZ 2. Европейската комисия започва разследване AA/2017/010/CZ срещу Чешката република, за да провери ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.