Общ съд

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Правила за разпределение на разноските при прекратяване на производството поради спогодба между страните.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Институционално право

Притежава ли ищцата необходимото лично правно основание или валидна цесия на право на обезщетение, за да предяви иск за обезщетение от името на членовете си или трети лица?
Отговаря ли исковата молба на изискванията за яснота, точност и последователност, предвидени в член 76 от Процедурния правилник на Общия съд, що се отнася до обстоятелствата, твърдените вреди и причинната връзка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Обществено здравеопазване | Околна среда | Сближаване на законодателствата

Как се определя наличието на пряк и съществуващ интерес за допустимост на встъпване на организация за защита на околната среда по дело относно вписване на вещество в списък по Регламент № 1907/2006 (REACH)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Институционално право

Допустимо ли е професионално сдружение да предяви иск за обезщетение от името на свои членове или трети лица, без да докаже самостоятелен правен интерес или цесия/мандат?
Отговаря ли исковата молба на минималните процесуални изисквания за яснота, точност и конкретност по отношение на основанията за отговорност, причинната връзка и вредите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз

Необходимостта от поправка на явна фактическа грешка във формулировката на диспозитива на съдебно решение съгласно приложимите процесуални правила

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Определения

Предстои добавяне

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Нарушени ли са процедурните и материалноправните изисквания при оценката на големия проект, включително чрез неспазване на срока по член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006?
Правилно ли е преценена степента на разпространяване на иновацията и иновационният характер на проекта?
Правилно ли е преценен характерът на създаваните с проекта работни места?
Правилно ли е преценена добавената стойност и стимулиращият ефект на проекта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Решение от ..2018 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Нарушение на член 41, параграф 1 във връзка с член 56, параграф 3 и член 60, буква а) от Регламент № 1083/2006, както и на принципа на лоялно сътрудничество, и нарушение на член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006
Грешка в преценката на степента на разпространяване на иновацията и на иновационния характер на проекта
Грешка в преценката на характера на създаваните с проекта работни места
Грешка в преценката на проекта, що се отнася до добавената стойност и стимулиращия ефект

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2018 г.

Обществено здравеопазване | Околна среда | Сближаване на законодателствата

Допустимо ли е встъпване на агенция на Европейския съюз в съдебно производство по член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, когато актът на институцията е приет въз основа на препоръка на тази агенция и нейните оценки се оспорват индиректно в делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от публично участие във финансирането на проекта съгласно член 40, първа алинея, буква г) от Регламент № 1083/2006?
Правилно ли е приложен обхватът на допустимите инвестиции по член 3, параграф 2, буква а) от Регламент № 1080/2006 при отказа за финансиране?
Съответства ли проектът на изискването за иновативност по приоритетите на оперативната програма „Иновационна икономика“?
Нарушени ли са член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006 и принципът на лоялно сътрудничество поради неспазване на тримесечния срок за произнасяне и промяна на подхода от страна на Комисията по време на процедурата по оценка на проекта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Допустимо ли е Комисията да откаже финансов принос за голям проект поради липса на достатъчна обосновка на публичния принос съгласно член 40, първа алинея, буква ж) от Регламент № 1083/2006?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията по член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006, включително по отношение на срока за приемане на решението?
Може ли надвишаването на срока за приемане на решението от Комисията да доведе до неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

<<< 1…815 816817818 819…827 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.