Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Marcoulli
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 41, параграф 1 във връзка с член 56, параграф 3 и член 60, буква а) от Регламент № 1083/2006, както и на принципа на лоялно сътрудничество, и нарушение на член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006
Грешка в преценката на степента на разпространяване на иновацията и на иновационния характер на проекта
Грешка в преценката на характера на създаваните с проекта работни места
Грешка в преценката на проекта, що се отнася до добавената стойност и стимулиращия ефект
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рограма — Член 41, параграф 2 от Регламент № 1083/2006 — Превишаване на срока“По дело T‑402/15
Република Полша, за която се явява B. Majczyna, в качеството на представител,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, за която се явяват B.‑R. Killmann и M. Siekierzyńska, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане по член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2015) 3228 окончателен на Комисията от 11 май 2015 г., с което на Република Полша се отказва потвърждение на финансов принос от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) за големия проект „Европейски център за единно обслужване — интелигентни логистични системи“ по приоритетната ос № 4 от оперативна програма „Иновативна икономика“,
ОБЩИЯТ СЪД (седми състав),
състоящ се от: V. Tomljenović, председател, A. Marcoulli (докладчик) и Ал. Корнезов, съдии,
секретар: E. Coulon,
постанови настоящото
Решение
[…]
Производството и исканията на страните
16. На 22 юли 2015 г. Република Полша подава разглежданата жалба в секретариата на Общия съд. Тя иска от Общия съд:– да отмени обжалваното решение и
– да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
17. На 4 ноември 2015 г. Комисията подава в секретариата на Общия съд писмена защита. Комисията иска от Общия съд:– да отхвърли жалбата като неоснователна и
– да осъди Република Полша да заплати съдебните разноски.
18. На 5 януари 2016 г. Република Полша подава писмена реплика, а на 11 март 2016 г. Комисията подава писмена дуплика. 19. Никоя от страните не иска ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.