Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Изпълнени ли са условията за удължаване на срока на действие на защитната мярка съгласно член 19 от основния регламент за защитните мерки?
Явява ли се удължаването на срока на действие на защитната мярка в интерес на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Загубва ли предмет заявление за временна мярка при оттегляне на оспорваното решение от страна на Комисията и съгласие на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Установява ли се условието за спешност при поискания спиране на изпълнението на решение на Комисията за извършване на проверка, с оглед твърденията за потенциален достъп до лични или чувствителни данни на служители и евентуалното им нарушаване на член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е спиране на изпълнението на решение на Комисията за проверка при липса на доказателства за неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Настъпва ли отпадане на предмета на производството при отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка, с което се обезсилват подлежащите на обжалване решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ORDER OF THE PRESIDENT OF THE GENERAL COURT 27. September 2023 (*) (Interim relief – Digital services – Regulation (EU) 2022/2065 – Very large online platforms – Application for suspension of operation of a measure – Urgency – Prima facie case – Weighing of competing interests) In Case T‑367/23 R, Amazon Services Europe Sàrl, established in Luxembourg (Luxembourg), represented by A. Conrad, M. Frank, R. Spanó and I. Ioannidis, lawyers, applicant, v European Commission, represented by L. Armati and P.‑J. Loewenthal, acting as Agents, defendant, THE PRESIDENT OF THE GENERAL COURT, having regard to the order of 28 July 2023, Amazon Services Europe v Commission (T‑367/23 R, not published), makes the following Order 1. By its application based on Articles 278 and 279 TFEU, the applicant, Amazon Services Europe Sàrl, seeks suspension of the operation of Commission Decision C(2023) 2746 final of 25 April 2023 designating Amazon Store as a very large online platform in accordance with Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) (OJ 2022 L 277, p. 1) (‘the contested decision’). Background to the dispute and forms of order sought 2. The applicant belongs to the Amazon Group, which is a multinational group of companies. Its business activities comprise online retail and other services such as cloud computing and digital streaming. It provides marketplace services to third-party sellers enabling them to offer products for sale on ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (huitième chambre) 27 septembre 2023 (*) « Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par l’Espagne – Déductions de l’impôt sur les sociétés permettant aux entreprises fiscalement domiciliées en Espagne d’amortir la survaleur résultant de prises de participations indirectes dans des entreprises étrangères par le biais d’une prise de participations directes dans des holdings étrangères – Décision déclarant le régime d’aides illégal et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées – Décision 2011/5/CE – Décision 2011/282/UE – Champ d’application – Retrait d’un acte – Sécurité juridique – Confiance légitime » Dans les affaires T‑252/15 et T‑257/15, Ferrovial, SA, établie à Madrid (Espagne), Ferrovial Servicios SA, établie à Madrid, Amey UK plc, établie à Oxford (Royaume-Uni), représentées par Mes M. Muñoz Pérez et A. Santander Ruiz, avocats, parties requérantes dans l’affaire T‑252/15, Arcelormittal Spain Holding, SL, établie à Madrid, représentée par Me Muñoz Pérez, partie requérante dans l’affaire T‑257/15, contre Commission européenne, représentée par M. B. Stromsky et Mme P. Němečková, en qualité d’agents, assistés de Me M. Segura Catalán, avocate, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (huitième chambre), composé, lors des délibérations, de MM. J. Svenningsen, président, C. Mac Eochaidh (rapporteur) et Mme T. Pynnä, juges, greffier : Mme P. Núñez Ruiz, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, vu l’ordonnance du 29 novembre 2017, Ferrovial e.a./Commission (T‑252/15 R, non publiée, EU:T:2017:850), vu les décisions du 14 juillet 2015 suspendant la procédure jusqu’à la décision de la Cour mettant ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (huitième chambre) 27 septembre 2023 (*) « Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par l’Espagne – Déductions de l’impôt sur les sociétés permettant aux entreprises fiscalement domiciliées en Espagne d’amortir la survaleur résultant de prises de participations indirectes dans des entreprises étrangères par le biais d’une prise de participations directes dans des holdings étrangères – Décision déclarant le régime d’aides illégal et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées – Décision 2011/5/CE – Décision 2011/282/UE – Champ d’application – Retrait d’un acte – Sécurité juridique – Confiance légitime » Dans les affaires T‑256/15 et T‑260/15, Telefónica, SA, établie à Madrid (Espagne), représentée par Mes J. Ruiz Calzado et J. Domínguez Pérez, avocats, partie requérante dans l’affaire T‑256/15, Iberdrola, SA, établie à Bilbao (Espagne), représentée par Mes Ruiz Calzado, Domínguez Pérez et S. Centeno Huerta, avocats, partie requérante dans l’affaire T‑260/15, contre Commission européenne, représentée par M. B. Stromsky et Mme P. Němečková, en qualité d’agents, assistés de Me M. Segura Catalán, avocate, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (huitième chambre), composé, lors des délibérations, de MM. J. Svenningsen, président, C. Mac Eochaidh (rapporteur) et Mme T. Pynnä, juges, greffier : Mme P. Núñez Ruiz, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, vu l’ordonnance du 20 février 2018, Iberdrola/Commission (T‑260/15 R, non publiée, EU:T:2018:87), vu les décisions du 27 juillet 2015 suspendant la procédure jusqu’à la décision de la Cour mettant fin à l’instance dans l’affaire C‑20/15 P, Commission/Autogrill ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.