Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.

Текст

... нието — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 и членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 10—13)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Доказване в тежест на страната, която иска постановяване на временната мярка

(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 16)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Административно производство в областта на конкуренцията — Заявление за достъп до електронни и физически документи, съдържащи лични данни — Липса на непосредствена вреда за съответното предприятие предвид правилата за анализа на тези документи от Комисията — Липса на неотложност

(член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

(вж. т. 37 и 38)

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Не се произнася по съдебните разноски.

...