Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ORDONNANCE DU TRIBUNAL (huitième chambre) 6 décembre 2023 (*) « Recours en annulation – Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit » Dans les affaires jointes T‑488/14 et T‑489/14, Mdr Inversiones, SL, établie à Madrid (Espagne), représentée par Me M. Linares Gil, avocat, partie requérante dans l’affaire T‑488/14, Espacio Activos Financieros, SL, établie à Madrid, représentée par Me A. Zunzunegui Ruano, avocat, partie requérante dans l’affaire T‑489/14, contre Commission européenne, représentée par M. J. Carpi Badía et Mme P. Němečková, en qualité d’agents, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (huitième chambre), composé de MM. A. Kornezov, président, G. De Baere et Mme S. Kingston (rapporteure), juges, greffier : M. T. Henze, greffier adjoint, vu la phase écrite de la procédure, notamment, – la décision du 1er octobre 2014 portant jonction des affaires T‑488/14 et T‑489/14 aux fins des phases écrite et orale de la procédure ainsi que de la décision mettant fin à l’instance, – la décision du 2 mars 2016 de suspendre la procédure jusqu’à la décision mettant fin à l’instance dans l’affaire ayant donné lieu à ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ORDER OF THE GENERAL COURT (Fourth Chamber) 6. December 2023 (*) (Action for annulment – Common foreign and security policy – Restrictive measures taken having regard to the situation in Belarus and the involvement of Belarus in the Russian aggression against Ukraine – Prohibition on the purchase, import or transfer of potash from Belarus – Prevention of the transit of potash from Belarus via the territory of Lithuania – Time limit for initiating proceedings – Inadmissibility) In Case T‑287/23, Birių Krovinių Terminalas UAB, established in Klaipeda (Lithuania), represented by V. Ostrovskis, lawyer, applicant, v Council of the European Union, represented by A. Boggio-Tomasaz, B. Driessen and A. Antoniadis, acting as Agents, and by E. Raoult, lawyer, defendant, THE GENERAL COURT (Fourth Chamber), composed of R. da Silva Passos, President, S. Gervasoni and N. Półtorak (Rapporteur), Judges, Registrar: V. Di Bucci, having regard to the written part of the procedure, makes the following Order 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Birių Krovinių Terminalas UAB, seeks annulment of, first, Article 2(g)(1) and (1a) of Council Decision 2012/642/CFSP of 15 October 2012 concerning restrictive measures against Belarus (OJ 2012 L 285, p. 1), as amended by Council Decision (CFSP) 2023/421 of 24 February 2023 concerning restrictive measures in view of the situation in Belarus and the involvement of Belarus in the Russian aggression against Ukraine (OJ 2023 L 61, p. 41), and, secondly, Article 1(i) and Annex VIII to Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Определение на Общия съд (четвърти състав) от 6 декември 2023 г. — Birių Krovinių Terminalas/Съвет (Дело T‑287/23) „Жалба за отмяна — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна — Забрана на закупуването, вноса и трансфера на поташ от Беларус — Възпрепятстване на транзитното преминаване на поташ от Беларус през територията на Литва — Срок за обжалване — Недопустимост“ 1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на публикуването на разглеждания акт — Изчисляване — Просрочена жалба — Явна недопустимост (член 263, шеста алинея ДФЕС; членове 58, 59 и 60 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 9—12 и 14) 2. Съдебно производство — Срокове за обжалване — Преклудиране — Извинима грешка — Понятие — Правна уредба, която не поражда особени затруднения при тълкуването — Изключване (член 263, шеста алинея ДФЕС) (вж. т. 13) Диспозитив 1) Отхвърля жалбата като недопустима. 2) Няма основание за произнасяне по молбата за встъпване на Република Литва. 3) Осъжда Birių Krovinių Terminalas UAB да заплати съдебните разноски. 4) Република Литва понася направените от нея съдебни разноски във връзка с молбата за встъпване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (huitième chambre) 6 décembre 2023 (*) « Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale cyberscan – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Rapport suffisamment direct et concret avec les produits et services visés par la demande de marque – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 » Dans l’affaire T‑85/23, DGC Switzerland AG, établie à Zurich (Suisse), représentée par Me N. Medler, avocate, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. M. Eberl, en qualité d’agent, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (huitième chambre), composé de MM. A. Kornezov (rapporteur), président, K. Kecsmár et Mme S. Kingston, juges, greffier : M. V. Di Bucci, vu la phase écrite de la procédure, vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, DGC Switzerland AG, demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 décembre 2022 (affaire R 1587/2022-5) ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.