Общ съд

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Допустимо ли е административни грешки на националните органи да бъдат квалифицирани като „нередности“ по смисъла на член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88, които да обосноват намаляване на финансовата помощ?
Съществуват ли действително установените от Комисията нередности, включително нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки и допустимостта на определени разходи, и имат ли те системен характер?
Разполага ли Комисията с правно основание по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88 да прилага паушални и екстраполирани финансови корекции при намаляване на финансовата помощ?
Съответства ли размерът на наложените финансови корекции на принципа на пропорционалност и упражнила ли е Комисията надлежно предоставената ѝ преценка при определяне на корекциите?
Мотивирана ли е достатъчно обжалваната от Комисията мярка съгласно изискванията на член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС)?
Спазен ли е принципът на партньорство при приемането на обжалваната мярка от Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Допустимо ли е Комисията да намали финансовата помощ по линия на ЕФРР поради нередности, свързани с грешки на националните администрации?
Може ли Комисията да намали или прекрати финансова помощ по отделна процедура, независима от производството за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка?
Попада ли възлагащият орган по разглежданата поръчка в обхвата на понятието „публичноправен орган“ по смисъла на Директива 92/50?
Допустимо ли е възлагане на поръчка за услуги в рамките на група без провеждане на нова процедура за възлагане съгласно Директива 92/50?
Задължена ли е Комисията да извърши ново разследване при наличие на задълбочен контрол от страна на националните органи върху изпълнението на финансовите задължения от бенефициерите?
Допустимо ли е правно основание, което не е кратко изложено в исковата молба или жалбата?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на намалението на финансовата помощ от Комисията?
Кой носи тежестта на доказване на нередностите, обосноваващи намаляването на финансовата помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за намаляване на финансова помощ по линия на ЕФРР поради нередности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието, че съществува сходство между разглежданите стоки и вероятност от объркване между спорните знаци?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената марка „ARTIS“ и по-ранната национална марка „ARTIS“?
Правилно ли е определено сходството между съответните стоки, за които са заявени марките?
Спазени ли са релевантните критерии при анализа на допълващия характер на стоките?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Няма информация

Подлежи ли на прекратяване производството поради отпадане на предмета след оттегляне на заявлението за обявяване на недействителност?
Как следва да бъдат разпределени разноските при прекратяване на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е отличителен характер на заявения словен марков знак PHOTOS.COM по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Придобил ли е заявеният марков знак отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и защита на оправданите правни очаквания поради неприлагане на предходни регистрации на идентични марки на заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Притежава ли заявеният словен знак „PHOTOS.COM“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистриран като марка на Европейския съюз?
Явява ли се заявеният знак „PHOTOS.COM“ описателен по отношение на заявените стоки и услуги?
Придобил ли е заявеният знак „PHOTOS.COM“ отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация поради отклонение от предходната практика на СХВП при разглеждането на заявката за марка „PHOTOS.COM“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, букви б)–д) от Регламент № 207/2009, тъй като марката PAGINE GIALLE е лишена от отличителен характер, описателна е или е станала обичайна за съответните стоки и услуги в целия Европейски съюз, а не само в Италия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Явява ли се словната марка „PAGINE GIALLE“ описателна за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Придобила ли е марката „PAGINE GIALLE“ отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009?
Явява ли се марката „PAGINE GIALLE“ съставена от знаци или означения, които са станали обичайни в говоримия език или в добросъвестната и трайно установена търговска практика по смисъла на член 7, параграф 1, буква г) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Няма информация

Прекратява ли се главното производство при оттегляне на възражението от страна на една от страните?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при отпадане на предмета на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

<<< 1…1 300 1 3011 3021 303 1 304…1 314 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.