Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да намали финансовата помощ по линия на ЕФРР поради нередности, свързани с грешки на националните администрации?
Може ли Комисията да намали или прекрати финансова помощ по отделна процедура, независима от производството за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка?
Попада ли възлагащият орган по разглежданата поръчка в обхвата на понятието „публичноправен орган“ по смисъла на Директива 92/50?
Допустимо ли е възлагане на поръчка за услуги в рамките на група без провеждане на нова процедура за възлагане съгласно Директива 92/50?
Задължена ли е Комисията да извърши ново разследване при наличие на задълбочен контрол от страна на националните органи върху изпълнението на финансовите задължения от бенефициерите?
Допустимо ли е правно основание, което не е кратко изложено в исковата молба или жалбата?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на намалението на финансовата помощ от Комисията?
Кой носи тежестта на доказване на нередностите, обосноваващи намаляването на финансовата помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за намаляване на финансова помощ по линия на ЕФРР поради нередности?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ss="par-num" data-par="1">1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Намаляване на финансова помощ поради нередности — Нередност — Понятие — Грешки, допуснати от националните администрации — Включване (член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точки 24—28, 31 и 32) 2. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Прекратяване или намаляване на финансовата помощ, отпусната за определена национална мярка — Производство, което е отделно и независимо от производството за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка (член 258 ДФЕС; член 24 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точка 29) 3. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Директива 92/50 — Възлагащи органи — Публичноправен орган — Понятие — Функционално тълкуване (член 1, буква б) от Директива 92/50 на Съвета) (вж. точки 47 и 49) 4. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Директива 92/50 — Приложно поле — Договори за подизпълнение — Включване — Възлагане на поръчка за услуги в рамките на група без нова процедура за възлагане — Недопустимост (Директива 92/50 на Съвета) (вж. точки 51—54) 5. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Задълбочен контрол от страна на националните органи върху изпълнението на финансовите задължения от бенефициерите на помощ — Задължение на Комисията да извърши ново разследване — Липса (Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точка 62) 6. Съдебно производство — Искова молба ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.