всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Общ съд

Общ съд

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Приложението на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 при оценката на фигуративна марка, съдържаща описателен словесен елемент, във връзка с конкретните стоки и услуги.
Значението на предходната практика на СХВП и на предходни национални регистрации при преценката за допустимостта на регистрация като марка на Общността.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Спазени ли са условията за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството по взаимно съгласие съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Прекратява ли се производството поради липса на правен интерес след постигане на извънсъдебно споразумение между страните?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството в подобни случаи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Какви са правните последици в случай на мълчалив отказ на институция по заявление за достъп до документи и как се отразява приемането на изрично решение по такова заявление върху правния интерес от обжалването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Изпълнени ли са кумулативно условията за допускане на обезпечение по отношение на неотложност, fumus boni juris и възможност за значителна и непоправима вреда?
Следва ли при преценката на молба за обезпечение да се вземат предвид наличните национални способи за защита срещу изпълнението на решението на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Изпълнени ли са кумулативно условията за предоставяне на временни мерки по отношение на спиране на изпълнението на решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ?
Съществува ли prima facie правна основа за искането за спиране на изпълнението, включително във връзка с правото на защита и прилагането на теста за частния кредитор?
Установил ли е жалбоподателят наличието на спешност и възможност за настъпване на сериозни и непоправими вреди, които не могат да бъдат предотвратени чрез националните средства за защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Допуска ли се прекратяване на съдебното производство, когато след подаване на жалба срещу мълчалив отказ Комисията приеме изрично решение по същия предмет?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при прекратяване на делото поради просрочен изричен отговор от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Допустимо ли е приемането на молба за встъпване след изтичане на предвидения за това срок при наличие на проста грешка, породена от действията на съда?
Може ли качеството на акционер в страна по делото да обоснове наличието на непосредствен интерес от изхода на делото по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Последиците от оттегляне на жалба преди уведомяване на ответника и произнасяне относно разходите.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Отпада ли необходимостта от произнасяне по съществото на спора при оттегляне на възражението в производството по опозиция относно регистрация на марка?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на делото вследствие на отпадане на предмета му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form