Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Освобождава ли се държавата членка от задължението за възстановяване на неправомерни държавни помощи, когато е вписала вземанията си в рамките на колективни производства по несъстоятелност, които не водят до ликвидация на предприятията?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно причините, поради които определени колективни производства не се считат за изпълнение на задължението за възстановяване на помощите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме решение за определяне на размера на периодичната имуществена санкция, без да приложи всички документи, на които се основава, към съобщението до жалбоподателя?
Изпълнила ли е Италианската република задължението си за възстановяване на неправомерна държавна помощ, когато помощта е предоставена на предприятия, по отношение на които е открито производство по несъстоятелност, но това производство не води до ликвидация?
Полагала ли е Италианската република цялата дължима грижа за възстановяване на неправомерната държавна помощ и носи ли тя доказателствената тежест за това?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС при приемането на решението за определяне на размера на периодичната имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Кои разходи на страните по делото се считат за необходими и възстановими по силата на член 91, буква б) от Процедурния правилник и при какви условия?
Как следва да се определи и ограничи размерът на адвокатските възнаграждения и броя на признатите часове труд, когато работата е разпределена между няколко адвокати?
При какви условия и по какъв начин се определя дължимата лихва за забава върху възстановимите съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Правоима ли частноправно лице да обжалва отказ на Европейската комисия да предяви иск срещу държава членка за установяване на неизпълнение на задължения по член 258 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Представляват ли специфичните интереси на отделни членове на сдружения основание за самостоятелно встъпване, когато тези интереси са вече обхванати от сдружението, което ги представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията, при които сдружения могат да встъпят в съдебно производство за защита на интересите на своите членове.
Изискванията за индивидуалните членове на сдружения да докажат отделен интерес от този на сдружението за самостоятелно встъпване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Прекратява ли се съдебното производство, когато оспореното решение бъде отменено в хода на производството и жалбоподателят не запази достатъчен правен интерес от произнасяне по същество?
Може ли процесуално нарушение при отмяната на решение от орган на EUIPO да обоснове продължаване на съдебното производство, когато жалбоподателят не е обжалвал отменителното решение и е постигнал желания резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са изискванията към представителните сдружения за допускане до встъпване като страни с оглед на защитата на интересите на техните членове?
Какви са критериите за допустимост на встъпване на екологични организации и организации с по-широк или специфичен предмет на дейност?
При какви условия индивидуални членове на вече представени от асоциация интереси могат самостоятелно да бъдат допуснати да встъпят в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е да се подаде жалба за отмяна срещу писмо с предварителна информация на EACEA, с което се иска възстановяване на сума по договор, сключен в рамките на програма на Съюза?
Следва ли съдът на Съюза да преквалифицира жалбата за отмяна като иск по договорно право, когато жалбоподателят не е поискал изрично това и не се позовава на нарушение на договорните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Налице ли е допустимост на жалба за отмяна срещу декларация на Еврогрупата, като се има предвид правният статус на Еврогрупата и обвързващото действие на нейните декларации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.