Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009, като се приеме, че между заявенията за марка INFINITY и по-ранните марки INFINI не съществува вероятност от объркване поради визуалните, фонетичните и концептуалните различия между знаците, както и поради разликите между стоките, за които са заявени марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви са критериите за допустимост на исканията за поверително третиране на процесуални документи и как следва да се обосновават те?
При какви обстоятелства поверителността на информация може да бъде отказана – включително по отношение на остарели, публични или вече разкрити данни?
Как следва да се извършва балансът на интереси между защитата на търговската тайна и правата на встъпилите страни за достъп до необходимите за защитата им документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Правилно ли е приложена разпоредбата на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 по отношение на степента на сходство между стоките и услугите, обхванати от заявената марка и по-ранната марка?
Правилно ли е определена степента на сходство между знаците, включително визуалната, фонетичната и концептуалната им близост, при оценката на вероятността от объркване?
Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка поради особеностите на отличителния характер на елементите на марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената словна марка „HARRY’S BAR“ и по-ранната фигуративна марка „PUB CASINO Harrys RESTAURANG“?
Правилно ли е определено сходството между съответните стоки и услуги, обхванати от двете марки?
Спазени ли са критериите за преценка на сходството между комбинирани марки в контекста на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа иск за обезщетение за вреди, произтичащи от ограничения за влизане, наложени с актове, приети на основание Общата външна политика и политика на сигурност?
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на правна норма, предоставяща права на физически лица, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Европейския съюз поради неправомерното включване и поддържане на името на жалбоподателя в списъците с ограничителни мерки?
Доказано ли е действително настъпване на неимуществени вреди, които да обосноват присъждане на обезщетение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за обезщетение за вреди, произтичащи от погрешното вписване на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки по линия на ОВППС?
Установено ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?
Доказана ли е действителна и сигурна вреда, причинена на жалбоподателя от прилагането на ограничителните мерки, и налице ли е причинно-следствена връзка между вредата и действията на институциите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение, предвид изтичането на погасителната давност съгласно приложимото френско право?
Допустимо ли е разширяването на предмета на спора чрез репликата, така че да обхване и други партиди, различни от партида № 8 по Регламент № 1799/1999?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от късното освобождаване на гаранциите за доставка?
Дължи ли Комисията плащане на остатъка по фактура за превоз, който не е изплатен изцяло?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от непълно заплащане в недоговорена валута по някои фактури?
Дължи ли Комисията мораторни лихви за забавено плащане по фактури за превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Притежава ли Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie (BPI) достатъчен правен интерес и представителност, за да бъде допуснат като страна в производството съгласно член 40, параграф 2 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Как се определят условията за предоставяне на правна помощ по отношение на имущественото състояние на юридическо лице, когато акционерът е физическо лице със собствено затруднено финансово положение?
В кои случаи жалбата, която възнамерява да подаде физическо лице, следва да се счита за явно недопустима поради липса на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
От кои критерии следва да се ръководи съдът при преценка на финансовото състояние на юридическо лице по искане за предоставяне на правна помощ?
Какви са предпоставките за предоставяне на правна помощ при предстоящ съдебен иск от юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.