всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за обезщетение за вреди, произтичащи от погрешното вписване на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки по линия на ОВППС?

Установено ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?

Доказана ли е действителна и сигурна вреда, причинена на жалбоподателя от прилагането на ограничителните мерки, и налице ли е причинно-следствена връзка между вредата и действията на институциите на Съюза?

Отговори

Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за обезщетение за вреди, произтичащи от погрешното вписване на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки по линия на ОВППС? → отхвърлен: Общият съд не е компетентен да разглежда искове за обезщетение, произтичащи от актове, приети в рамките ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд анализира дали разполага с компетентност да разгледа искове за обезщетение, произтичащи от ограничителни мерки, приети на основание общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС). Съгласно член 275 ДФЕС и релевантната съдебна практика, съдът на Съюза не е компетентен да се произнася по искове за обезщетение, когато вредата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... жие — Замразяване на средства — Забрана за влизане или транзитно преминаване — Жалба за отмяна — Липса на основание за произнасяне по същество — Извъндоговорна отговорност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Неимуществена вреда“

1. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда — Спазване на принципа на състезателност (член 113 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 28 и 29)

2. Обща външна политика и политика на сигурност — Компетентност на съда на Съюза — Искане за обезщетение с предмет поправяне на вредата, която се твърди, че е претърпяна поради погрешното вписване на жалбоподателя в списъка на лица, спрямо които се прилагат ограничителни мерки — Изключване (член 24, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 40 ДЕС; член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275 ДФЕС; Решение 2010/413/ОВППС на Съвета) (вж. т. 30—33 и 59)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 34)

4. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Иран — Обхват на контрола — Изключване на обстоятелствата, доведени до знанието на институцията след приемането на обжалваното решение (Решение 2010/413/ОВППС на Съвета) (вж. т. 39)

5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form