Достъп до документите
Достъп до документите
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Прекъсва ли се или се удължава срокът за обжалване по член 230, параграф 5 ЕО при наличие на твърдяна извинителна грешка, причинена от поведението на институция на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е съдът да изиска от Комисията представяне на отказаните документи с цел допълване на доказателствата в производството и при какви условия може да се ограничи достъпът до тези документи за страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съвместимо ли е ограничаването на достъпа до устния изпит само за кандидатите с 120-те най-високи резултати с изискванията на член 28, буква d) от Правилника за длъжностните лица и член 5, втори и пети параграф от Приложение III към него?
Нарушени ли са условията на конкурсната обява, като за допускане до устния изпит е изискан минимален резултат, по-висок от предвидения в точка VI, буква А) от обявата?
Налице ли е явна грешка в преценката, недостатъчна мотивация или злоупотреба с власт поради отказа на Комисията да предостави достъп до критериите за оценяване, коригираните писмени работи, протоколите от конкурса и окончателната класация на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи по смисъла на Решение 94/90 и Регламент № 1468/81 чрез отказа на Комисията да предостави достъп до исканите документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДФЕС (член 190 Договора за ЕО) при отказа на Комисията да предостави достъп до документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до доклад за инспекция, като се позове на изключението за защита на обществения интерес (инспекции и разследвания) по смисъла на Решение 94/90?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ за достъп до документа, по отношение на изключението за защита на търговската тайна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на достъп до документи съгласно член 190 ДЕО (сега член 253 ДФЕС) и член 7, параграф 3 от Решение 93/731?
Допустимо ли е Съветът да откаже частичен достъп до исканите документи, без да извърши конкретна преценка на съдържанието им и без да приложи принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е основен принцип на правото на Общността, изискващ предоставяне на достъп до документи на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Тълкувана ли е неправилно от Общия съд разпоредбата на Решение 94/90 относно изключението за защита на обществения интерес при отказ за достъп до документи, изготвени от Комисията за целите на съдебни производства?
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на равенство между страните и правото на защита при отказа за достъп до исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да отказва достъп до цяла категория документи, изготвени във връзка с висящи съдебни производства, без индивидуална преценка дали разкриването им би застрашило защитата на обществения интерес?
Съвместима ли е практиката на Комисията по отказ на достъп до документи с изискванията за мотивиране, принципа на равенство на страните в производството и правото на защита по член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, изготвени от самата нея, като се позове на изключението за защита на обществения интерес (съдебни производства) по смисъла на Кодекса на поведение и Решение 94/90?
Може ли Комисията да откаже достъп до документи, изготвени от държави членки или трета държава, въз основа на правилото за авторство, и съответства ли това правило на принципа за най-широк достъп до документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при отказа на Комисията за достъп до документи, изготвени от държави членки или трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.