Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Правилно ли е определен съставът на релевантната общественост при преценката на отличителния характер на заявената марка?
Обосновано ли е заключението, че думата „GARUM“ е лишена от отличителен характер по отношение на рибата и консервираната риба?
Следва ли да се вземат предвид предходни национални регистрации и решения относно същия знак при оценката на заявката за марка на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли заявената словна марка „Delivering the essentials of life“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли заявената словна марка „Delivering the essentials of life“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкуване на разпоредбите относно присъждането на разноски при оттегляне на жалба и допустимостта за възстановяване на разноски, направени пред отделите на OHIM, в рамките на съдебното производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Приложимо ли е абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 във връзка с член 6, трето от Парижката конвенция към марки за услуги?
Съдържа ли заявената марка имитация „от гледна точка на хералдиката“ на държавна емблема по смисъла на член 6, трето, параграф 1, буква а) от Парижката конвенция, така че регистрацията ѝ за стоки от класове 18 и 25 следва да бъде отказана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е да се приеме наличие на вероятност от объркване между заявената марка „WORLDLINK“ и по-ранната национална фигуративна марка „LiNK“ по отношение на услугите от клас 36?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране и събиране на доказателства съгласно членове 73 и 74 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94, като не са изложени достатъчно мотиви в решението на апелативния състав?
Допусната ли е грешка при прилагането на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявената марка „WORLDLINK“ и по-ранната марка „LiNK“ за идентични услуги от клас 36?
Спазено ли е изискването за разглеждане на всички относими факти и доказателства по член 74 от Регламент № 40/94 при преценката на вероятността от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е задължението за транспониране в националното право на Директива 2004/48/ЕО относно упражняването на права върху интелектуалната собственост в предвидения срок?
Може ли държава членка да се позове на особености на вътрешния си правов ред, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по Директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Люксембург по Директива 2004/48/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейното транспониране?
Може ли Люксембург да се позове на необходимостта да изчака законодателството на други държави членки (Белгия и Франция) като оправдание за забавянето на транспонирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществуват ли правни основания за обжалване на решението на апелативния състав относно вероятността от объркване между заявената марка и по-ранната марка за стоки от клас 5?
Допустима ли е жалбата срещу решението на апелативния състав, когато липсват конкретни правни основания срещу неговите изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.