Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-115/73: Serio/Комисия, Съдебно решение от 4 април 1974 г.
Допустимо ли е конкурсната процедура да бъде организирана по начин, който фаворизира определен кандидат?
Обосновано ли е изискването за задълбочени познания по холандско право като съществено условие за заемане на длъжността?
Редовно ли е проведена конкурсната процедура с оглед на състава на конкурсната комисия и начина на оценяване на кандидатите?
Следва ли при конкурс, провеждан "въз основа на дипломи и изпити", назначението да се извършва само въз основа на резултатите от изпитите, без да се вземат предвид квалификациите на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/74: Küster/Парламент, Определение от 28 март 1974 г.
Допустимо ли е искане за спиране на процедура по заемане на длъжност, когато то е свързано с основното дело?
Може ли длъжностно лице да претендира право на заемане на конкретна длъжност на основание висящо производство за отмяна на конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-115/73: Serio/Комисия, Заключение от 19 март 1974 г.
Нарушение на член 27 от Правилника за длъжностните лица чрез изискване на познания по нидерландско право с цел да се резервира длъжността за кандидат от определена държава членка
Злоупотреба с власт и наличие на преднамерен план за възпрепятстване на кариерното развитие на жалбоподателя
Нарушения в процедурата по конкурса, включително разкриване на самоличността на кандидатите, манипулиране на оценките, пристрастност на конкурсната комисия и непълнота на представените документи пред назначаващия орган
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/73: Kortner и др./Съвет и др., Съдебно решение от 21 февруари 1974 г.
Започва ли да тече срокът за обжалване по член 90 от Правилника за длъжностните лица с изпращането на месечната ведомост за заплата, когато тя ясно показва решението относно възнаграждението?
Могат ли жалбоподателите да се позоват на съдебно решение, с което се установява неприложимост на разпоредба от Правилника за длъжностните лица, за да се възобнови срокът за обжалване, ако не са използвали предоставените им възможности за обжалване в срок?
Може ли разпоредба, приета от компетентния орган при спазване на процедурните и формалните изисквания на Договорите, да бъде квалифицирана като „несъществуваща“, дори ако Съдът я е обявил за незаконна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-162/73: Birra Dreher S.p.a./Amministrazione delle finanze dello Stato, Съдебно решение от 21 февруари 1974 г.
Правото на възстановяване, предвидено в Регламент № 367/67 и Регламент № 2085/68 за натрошен ориз, използван от пивоварната промишленост, предоставя ли се изключително на производителя или при определени обстоятелства ползата от възстановяването може да бъде претендирана пряко от пивоварната, използваща ориза?
Пивовар, който е платил за натрошения ориз на „нормалната“ пазарна цена, тоест цената, определена без да се взема предвид изплащането на възстановяването, може ли да претендира право да се възползва пряко от него?
Могат ли държавите членки, чрез национални мерки за прилагане, да направят упражняването на всяко право на пивовара за изплащане на възстановяването зависимо от представянето на писмено съгласие от производителя на натрошения ориз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-146/73: Rheinmühlen Düsseldorf/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Съдебно решение от 12 февруари 1974 г.
Може ли съд, чиито решения подлежат на съдебен контрол съгласно националното право, да отправи преюдициален въпрос до Съда на Европейските общности само когато делото се разглежда за първи път, или е допустимо отправяне на такъв въпрос и когато делото се разглежда повторно след отмяна на решение на този съд, постановено като първа инстанция, от върховен съд?
Следва ли членове 19, параграф 2 и 20, параграф 2 от Регламент № 19/62 във връзка с членове 14 и 15 от Регламент № 141/64 да се тълкуват в смисъл, че износител, който е поискал и получил възстановяване на суми за износ на перлен ечемик за определена трета държава, има право поне на възстановяване за износ в държава членка, ако последваща проверка установи, че противно на неговите твърдения, той е изнесъл стоките в държава членка, или в такъв случай възстановяването следва да му бъде отказано?
Следва ли член 20, параграф 2 от Регламент № 19/62 във връзка с член 15 от Регламент № 141/64 да се тълкува в смисъл, че износителят има право на възстановяване за износ в трета държава само ако изнесе стоките в държавата, посочена в заявлението за възстановяване, или е достатъчно за получаване на възстановяване стоките да бъдат изнесени във всяка друга трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-158/73: Kampffmeyer/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Следва ли член 2, параграф 1, първо изречение, във връзка с член 15, параграф 4 от Регламент № 1373/70/ЕИО на Комисията да се тълкува в смисъл, че при загуба на лиценз за внос не само правото на внос отпада, но и задължението за внос, поради което гаранцията следва да бъде освободена, или в смисъл, че при загуба на лиценза правото отпада, но задължението остава, поради което гаранцията се конфискува?
Дали загубата на лиценз представлява случай на непреодолима сила по смисъла на член 18 от Регламент № 1373/70 на Комисията?
Дали е въпрос на националния съд да прецени, след като вземе предвид всички фактически обстоятелства, дали титулярът на лиценза е действал като разумен и внимателен търговец?
Може ли искане, направено на основание член 18, параграф 1 от Регламент № 1373/70, да бъде подадено след изтичане на срока на валидност на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-148/73: Louwage/Комисия, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже на служител възстановяване на всички разходи по преместването, когато съпрузите са служители и са преместили общото имущество?
Отговаря ли на изискванията на член 10 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица отказът да се изплати дневната надбавка за издръжка на служител, който поради служебно преместване не може да продължи да живее в досегашното си жилище, но не е могъл да се премести окончателно на новото място на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-159/73: Hannoversche Zucker AG/Hauptzollamt Hannover, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Следва ли излишъците от захар, които се установяват след изтичането на маркетинговата година, през която са били произведени, за целите на производствената такса да се третират като възникнали през маркетинговата година, през която са били установени, дори ако са били произведени преди влизането в сила на общата организация на пазара на захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-162/73: Birra Dreher S.p.a./Amministrazione delle finanze dello Stato, Заключение от 30 януари 1974 г.
1. Дали разпоредбите на Регламент 367/67 на Съвета, предвиждащи предоставянето на производствени възстановявания за натрошен ориз, използван в пивоварната промишленост, и на член 3 от прилагащия Регламент № 2085/68 на Комисията предоставят право да се иска изплащането на посочените възстановявания само на производителите на натрошен ориз, а не на пивоварната, която го използва
2. Дали някоя разпоредба на посочените регламенти ограничава правото на държава членка да признае цесията от страна на производителя на натрошен ориз на правото му на възстановяване в полза на пивоварната, която го използва, или да изисква тази цесия на вземане да бъде предмет на писмено споразумение от страна на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.