Няма информация

Съдържа ли член 4, параграф 1 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности неоснователна разлика в третирането между длъжностни лица, които се намират в сравними ситуации, по отношение на правото на надбавка за експатриране, в нарушение на принципа на равно третиране и недискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Reischl

Дело C-731/79: B./Парламент, Съдебно решение от 15 януари 1981 г.

Допустимо ли е процедурата за установяване на трайна неработоспособност поради инвалидност да бъде инициирана и проведена независимо от процедурата за установяване на професионално заболяване, без да се изчаква приключването на последната?
Задължена ли е администрацията да провежда двете процедури (по член 73 и по член 78 от Правилника за длъжностните лица) съвместно и с участие на едни и същи медицински органи, за да се гарантират правата на длъжностното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Mayras

Дело C-35/80: Denkavit Nederland, Съдебно решение от 14 януари 1981 г.

Изразът „подходящо съотношение“ във втората алинея на член 2а, параграф 3 от Регламент № 986/68 на Съвета изисква ли помощта за обезмаслено мляко и помощта за обезмасленото мляко на прах винаги да се определят според критерия, посочен в член 2, параграф 1, буква д) от този регламент, който се основава на спазването на съотношението между един килограм обезмаслено мляко на прах и броя килограми обезмаслено мляко, от които може да се получи това количество обезмаслено мляко на прах, и следователно дали Регламент № 1049/78 на Комисията противоречи на член 2, параграф 1, буква д) и втората алинея на член 2а, параграф 3 от Регламент № 986/68 на Съвета, като определя за обезмасленото мляко размер на помощта, който не спазва посочения критерий, а е еквивалентен на съотношение от 9,77 килограма обезмаслено мляко на килограм обезмаслено мляко на прах и по този начин предоставя предимство на обезмасленото мляко спрямо обезмасленото мляко на прах?
В случай че отговорът на първия въпрос е отрицателен, надхвърлила ли е Комисията в член 1 от Регламент № 1049/78 пределите на свободата на преценка, която ѝ е предоставена по член 2а, параграф 1 от Регламент № 986/68 на Съвета, при определянето на „подходящо съотношение“ по смисъла на втората алинея на член 2а, параграф 3 от този регламент между помощта за обезмаслено мляко и помощта за обезмаслено мляко на прах?
В случай че отговорът на втория въпрос е отрицателен, последното изречение на член 2, параграф 1, буква а) от Регламент № 986/68 трябва ли да се тълкува в смисъл, че винаги трябва да се определя максимална цена за обезмасленото мляко, продавано на стопанства за целите на изхранване, ако съотношението между размера на помощта за обезмаслено мляко и обезмаслено мляко на прах е определено по такъв начин, че за обезмасленото мляко е предвидена относително по-висока помощ от тази за обезмасленото мляко на прах, и следователно поради това, че не е определена такава максимална цена, Регламент № 1049/78 трябва ли да се счита за невалиден?
Дали Регламент № 1049/78 на Комисията изпълнява задължението, предвидено в член 190 от Договора, за посочване на мотивите, на които се основава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-156/79: Gratreau/Комисия, Съдебно решение от 18 декември 1980 г.

Допуснато ли е нарушение на съществено процедурно изискване при изготвянето на списъците за повишение, поради това че личното досие на жалбоподателя е било нередовно и непълно, тъй като периодичният доклад за периода 1973–1975 г. е бил неправомерно включен, а докладът за периода 1975–1977 г. не е бил окончателен към момента на вземане на решението за повишение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mayras

Дело C-797/79: Tiberghien/Комисия, Съдебно решение от 18 декември 1980 г.

Законосъобразно ли е решението на конкурсната комисия да не допусне жалбоподателката до конкурса, като се основава на неточно определена административна ситуация относно професионалния ѝ опит?
Длъжна ли е конкурсната комисия служебно да изясни административната ситуация на кандидата, когато тя не е окончателно определена към момента на вземане на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Capotorti

Дело C-1251/79: Италия/Комисия, Заключение от 16 декември 1980 г.

Липса на достатъчно мотивирано изложение на основанията
Неправилно тълкуване на разпоредбите на правото на Общността относно общата организация на селскостопанските пазари и целите им
Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-122/79: Schiavo/Съвет, Заключение от 11 декември 1980 г.

Неправомерно изключване на жалбоподателката от процедурата по повишение и игнориране от страна на Комитета по повишенията и назначаващия орган при вземането на решенията относно повишенията
Липса на мотиви в решението за отказ от повишение
Нарушение на процедурата по изготвяне и потвърждаване на периодичния доклад по член 43 от Правилника за длъжностните лица
Очевидна фактическа грешка или злоупотреба с дискреционни правомощия при изготвянето на периодичния доклад

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Reischl

Италиански

Дело C-23/80: Grasselli/Комисия, Съдебно решение от 10 декември 1980 г.

Явява ли се решението за определяне на паричните права на длъжностното лице, което е неразделна част от решението за предсрочно пенсиониране, акт, който го засяга неблагоприятно?
Може ли подаването на нова жалба срещу потвърждаващ акт, който не съдържа нови факти, да възобнови срока за обжалване по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Позволява ли първата алинея на член 41 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица служител да поиска преразглеждане на пенсията си по всяко време, независимо от сроковете, предвидени в членове 90 и 91 от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Warner

Италиански

Дело C-782/79: Geeraerd/Комисия, Съдебно решение от 4 декември 1980 г.

Следва ли промоциите от степен L/A 6 към степен L/A 5 след влизането в сила на Регламент № 912/78 да се третират като преминаване в нова кариерна група и изискват ли публикуване на обява за свободно място съгласно членове 4 и 5 от Правилника за длъжностните лица?
Являва ли се неспазването на формалностите, предвидени в Решението на Комисията от 21 декември 1970 г. относно процедурата за повишаване в рамките на кариерна група, съществено процесуално нарушение, което води до нищожност на оспорваните решения за повишение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Reischl