Свободно движение на хора

Дело C-168/91: Konstantinidis/Stadt Altensteig и Landratsamt Calw, Съдебно решение от 30 март 1993 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Следва ли член 52 от Договора да се тълкува в смисъл, че е в противоречие с тази разпоредба името на гръцки гражданин, който се е установил в друга държава-членка с цел упражняване на професия като самостоятелно заето лице, да бъде вписано в регистрите за гражданско състояние на тази държава в изписване, различно от фонетичната транскрипция, при което произношението му се изменя и изкривява?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Jacobs

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-42/92: Thijssen/Controledienst voor de verzekeringen, Заключение от 24 март 1993 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Прилага ли се дерогацията от принципа на свободата на установяване, предвидена в първия параграф на член 55 от Договора за ЕИО, по отношение на длъжността „одобрен комисар“, въведена с членове 38—40 от белгийския Закон от 9 юли 1975 година относно регулирането на застрахователните предприятия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Lenz

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-330/91: The Queen/Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank, Заключение от 17 март 1993 г.

Данъчни въпроси | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Явява ли се отказът за изплащане на допълнителна сума при възстановяване на надплатен данък на основание, че дружеството не е местно лице за данъчни цели, съвместим с правото на Общността, по-специално с посочените по-горе членове от Договора
Следва ли отговорът на този въпрос да бъде повлиян от обстоятелството, че дружеството не би било освободено от данък, ако беше местно лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-111/91: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 10 март 1993 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Съвместимо ли е изискването за пребиваване като условие за отпускане на помощи при раждане и майчинство с принципа на равно третиране по член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 и член 52 от Договора за ЕИО?
Попада ли помощта при майчинство в материалния обхват на Регламент № 1408/71, така че периодите на пребиваване, завършени в друга държава членка, следва да бъдат взети предвид съгласно член 18, параграф 1 от този регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-218/91: Gobbis/Landesversicherungsanstalt Schwaben, Съдебно решение от 18 февруари 1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Van Gerven

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-193/92: Bogana/Union nationale des mutualités socialistes, Съдебно решение от 18 февруари 1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Когато сравнителното изчисляване на обезщетение, извършено въз основа на националното законодателство (член 76a, параграф 2 от Закона от 9 август 1963 г.) и на член 46, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, води до един и същ резултат, следва ли това обезщетение — след датата на придобиване на правото на него — да бъде коригирано съгласно член 51 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 или съгласно разпоредба на националното законодателство (член 241a от Кралския декрет от 4 ноември 1963 г.), която предвижда преизчисляване на дължимото по националното законодателство обезщетение с оглед на промени в чуждестранното обезщетение, които са свързани по-специално с колебания в средните обменни курсове и икономическото развитие (уравняване)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Jacobs

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-24/92: Corbiau/Administration des contributions, Заключение от 16 февруари 1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

1. Представлява ли Directeur des Contributions съд или трибунал по смисъла на член 177 от Договора
2. Противоречи ли член 48, параграф 2 от Договора на система за облагане, при която за целите на определяне на данъчната ставка държавата взема предвид целия доход на данъкоплатеца, включително дохода, получен от него в съответната държава като нерезидент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-45/92: Lepore и Scamuffa/Office national des pensions, Заключение от 16 февруари 1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Допустимо ли е съгласно правото на Общността да се изисква засегнатото лице да е било наето на работа в Белгия към момента на настъпване на инвалидността, като условие за признаване на периодите на инвалидност като периоди на заетост за целите на изчисляването на пенсията за осигурителен стаж и възраст?
2. До каква степен такива периоди на инвалидност трябва да се вземат предвид като осигурителни периоди за целите на изчисляването на теоретичната сума съгласно член 46, параграф 2, буква а) от Регламент № 1408/71 и трябва ли прилагането на член 15, параграф 1, букви б), в) и г) от Регламент № 574/72 да зависи от начина, по който съответните периоди се категоризират съгласно законодателството на различните държави членки?
3. Когато за целите на изчисляването на пенсия за осигурителен стаж и възраст законодателството на държава членка предвижда фиктивно възнаграждение за отчитане на периоди, третирани като осигурителни периоди, следва ли това фиктивно възнаграждение да се отчита пропорционално на същата основа, на която са били разпределени обезщетенията за инвалидност, изплатени до момента на придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Gulmann

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-275/91: Iacobelli/INAMI, Съдебно решение от 3 февруари 1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Пречат ли втората алинея на член 46, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 и член 36, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 574/72 на институция на държава членка, към която институция на друга държава членка е отправено искане за отпускане на пенсия за инвалидност на основание член 40 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, да отпусне на работник пенсия за осигурителен стаж и възраст вместо пенсия за инвалидност, от която лицето се е отказало, за да получи по-благоприятна пенсия за осигурителен стаж и възраст и, ако е така, съвместима ли е с правото на Общността загубата на обезщетението за инвалидност, изплащано от институцията на последната държава членка съгласно вътрешното право на тази държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Jacobs

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-65/92: Office national des pensions/Levatino, Заключение от 28 януари 1993 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли членове 46 и 51 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкуват в смисъл, че се прилагат, когато обезщетение за старост, изплащано по законодателството на една държава членка, се припокрива с добавка към обезщетението за старост на наето лице, която гарантира на възрастно лице доход независимо от продължителността на осигурителните периоди и се изплаща по законодателството на друга държава членка, дори ако такова прилагане има за последица предоставянето на предимство на мигриращ работник в сравнение с не-мигриращ работник, макар че член 3, параграф 1 от посочения регламент предвижда всички граждани на държавите членки да бъдат третирани еднакво?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Jacobs

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…426 427428429 430…517 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.