Социална сигурност

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли работник, който е гражданин на държава членка и който е бил подчинен като наето лице на законодателството за социално осигуряване на тази държава членка, да се счита за „работник“ по смисъла на Регламент № 1408/71, дори когато към момента на подаване на искането за обезщетение той е класифициран като „самостоятелно заето лице“ за целите на съответната система, и следователно има ли право, ако се разболее на територията на държава членка, различна от тази, в която пребивава, на парични обезщетения по разпоредбите на този регламент, както ако се беше разболял в държавата си на произход, независимо от противоречащи разпоредби на националното право
Под какво друго основание по член 1, буква а) следва да бъде класифициран ищецът: поради начина, по който се администрира или финансира схемата, по която е бил задължително осигурен, или поради това, че може да се счита за осигурен на доброволна продължаваща основа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали член 42, параграф 2 от Регламент № 3 на Съвета от 25 септември 1958 година относно социалното осигуряване на работници мигранти, изменен с член 1 от Регламент № 1/64 на Съвета, е валиден и по-специално съвместим ли е този член с членове 3, 48, 51 и 117 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали новият член 42, параграф 2 от Регламент № 3, заменен с Регламент № 1/64, е несъвместим с членове 3, 48, 51 и 117 от Договора, доколкото неговото действие води до неравенства между работниците, които представляват пречка за свободното движение на лицата в рамките на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Може ли член 27 от Регламент № 1408/71 на Съвета и раздел H (1)(a) от приложение V, разглеждани заедно, да засегнат каквото и да е право на пенсионер да получи от осигурителна институция на държава членка, съгласно законодателството на последната, надбавка към вноската за доброволно здравно осигуряване, сключено по законодателството на друга държава членка, ако пенсионерът има местоживеене в последната държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Може ли дискриминацията, предвидена между френски граждани и чужденци с декрета от 4 септември 1962 г., да бъде приложена спрямо гражданин на Общността, когато нейният ефект е да го лиши от пенсия за старост, предоставяна на френски граждани?
Следва ли, следователно, за да се възползва от закона от 26 декември 1964 г., който взема предвид за целите на пенсионните права периодите на заетост, изработени в Алжир преди 1 юли 1962 г., белгийски гражданин да докаже, че изпълнява условията, наложени на чужденците с гореспоменатия декрет от 4 септември 1962 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали член 27 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 се прилага по отношение на право на добавка към вноските за доброволно здравно осигуряване, предоставяна по законодателството на друга държава членка, или се отнася само до обезщетенията, които пенсионерът или членовете на неговото семейство получават от институцията на държавата членка по местоживеене при настъпване на болест или майчинство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Може ли дискриминацията, предвидена между френски граждани и чужденци с Декрета от 4 септември 1962 г., да бъде приложена спрямо гражданин на Общността, когато нейният ефект трябва да го лиши от пенсия за старост, предоставяна на френски граждани
2. Следователно, за да се възползва от Закона от 26 декември 1964 г., който взема предвид за целите на обезщетенията за старост периодите на заетост, изработени в Алжир преди 1 юли 1962 г., трябва ли белгийски гражданин да докаже, че изпълнява условията, наложени на чужденците с посочения по-горе Декрет от 4 септември 1962 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Изисква ли прилагането на член 28, параграф 1, букви (f) и (g) от Регламент № 3 на Съвета от 25 септември 1958 г., член 30, параграф 1 от Регламент № 4 на Съвета от 3 декември 1958 г., член 49 от Регламент № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 г. и член 36, параграф 1 от Регламент № 574/72 на Съвета от 21 март 1972 г. да бъде подавано ново заявление за пенсия всеки път съгласно процедурата, предвидена в член 30, параграф 1 от Регламент № 4 и член 36, параграф 1 от Регламент № 574/72?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Как точно трябва да се тълкуват член 28, параграф 1, букви (f) и (g) от Регламент № 3 и член 49 от Регламент № 1408/71 на Съвета на Европейската икономическа общност, за да се установи дали прилагането на тези членове изисква подаването на нова молба за пенсия всеки път съгласно процедурата, предвидена в член 30, параграф 1 от Регламент № 4 и член 36, параграф 1 от Регламент № 574/72 на Съвета на Европейската икономическа общност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали пенсия, отпусната от държава членка на гражданин на друга държава членка като обезщетение за вреди, причинени от преследване на расова основа, има характер на социална помощ по смисъла на френското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…107 108109110 111…122 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.