Социална сигурност

Дело C-20/75: d’Amico/Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz, Съдебно решение от 9 юли 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли, съгласно член 27, параграф 1 от Регламент № 3 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, за придобиването на право на обезщетения да се вземат предвид осигурителни периоди, завършени в друга държава членка, които по същество са приравнени периоди, но които не се зачитат съгласно националното право на Федерална република Германия за изчисляване на необходимия осигурителен период за придобиване на право на обезщетение или при изчисляване на обезщетението, а чието завършване преди подаване на искането представлява само допълнително условие за правото на обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-6/75: Horst/Bundesknappschaft, Съдебно решение от 26 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали пенсионните права, придобити в резултат на вноски, платени от германец в Алжир преди 19 януари 1965 г. към Caisse Autonome de Retraite et de Prévoyance des Mines d'Algérie, следва да бъдат взети предвид при изчисляването на пенсия съгласно глави 2 и 3 от Регламент № 3 на Съвета на ЕИО, когато застрахователният риск настъпва и искането за пенсия се подава едва след тази дата?
Дали принципът на равно третиране, предвиден в член 8 от Регламент № 3 на ЕИО, означава, че разпоредбите на националното законодателство на държава членка, които предвиждат вземане предвид и коригиране на придобити права и обезщетения за социално осигуряване по отношение на осигурителни периоди, завършени в част от тази държава, която междувременно е станала независима, се прилагат и за всички граждани на друга държава членка на Общността, които пребивават на територията на една от другите държави членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-17/75: Anselmetti/Caisse de compensation des allocations familiales, Съдебно решение от 25 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли членове 10 и 42 от Регламент № 3 да се тълкуват в смисъл, че обхващат „мигрантски работници, които са бенефициенти на това, което в Белгия се нарича „обезщетение за инвалидност“ съгласно стриктния текст на член 53 от белгийския закон от 9 август 1963 г. относно застраховането срещу болест/инвалидност, посочен в приложение F към този Регламент № 3“?
В случай на отрицателен отговор на първия въпрос, следва ли член 40 от Регламент № 3 да се прилага в настоящия случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-8/75: Caisse primaire d’assurance maladie Sélestat/Foot-Ball Club d’Andlau, Съдебно решение от 24 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Прилага ли се германското законодателство за социално осигуряване спрямо германски музикант, пребиваващ в Германия, независимо дали е осигурен във Федерална република Германия в институция за социално осигуряване като нает работник или като самостоятелно заето лице, който от време на време изнася публични изпълнения във Франция, където такива изпълнения обикновено биха довели до подчиняването му на френската система за социално осигуряване за наети работници и приравнени на тях лица?
Дали прилагането на разпоредбите на Общността има за последица освобождаването на френския работодател от вноските, които обикновено биха били дължими от него към френските институции за социално осигуряване във връзка със заетостта във Франция на публични изпълнители, и прави ли това по-изгодно за него да наема германски музиканти, отколкото френски музиканти?
Дали, в случай на трудова злополука или злополука по пътя към или от работа във Франция, френските институции за социално осигуряване не са длъжни да изплащат обезщетения на германските музиканти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-17/75: Anselmetti/Caisse de compensation des allocations familiales, Заключение от 18 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Включват ли в обхвата на „получателите на пенсия“ по смисъла на членове 10 и 42 (последният изменен с Регламент № 1/64) от Регламент № 3 мигриращи работници, които са получатели на така нареченото в Белгия „обезщетение за инвалидност“ съгласно стриктния текст на член 53 от белгийския Закон от 9 август 1963 г. относно застраховането при болест/инвалидност, посочен в приложение F към този Регламент № 3?
2. Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен: правят ли основните принципи на придобитите права и свободното движение на мигриращите работници, които са в основата на Регламент № 3, неприложимо националното законодателство на държава членка, когато са приложими членове 40 и 41 от същия регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-7/75: Epoux F./Белгийска държава, Съдебно решение от 17 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Попада ли системата от помощи по белгийския закон от 27 юни 1969 г., доколкото се отнася до децата с увреждания на наети лица, в обхвата на член 12 от Регламент № 1612/68 от 15 октомври 1968 г. относно свободното движение на работници в рамките на Общността или на Регламент № 1408/71 от 14 юни 1971 г. относно прилагането на схеми за социална сигурност към наети лица и техните семейства, които се придвижват в рамките на Общността?
2. В случай на утвърдителен отговор на един от първите два въпроса, запазват ли малолетните, които имат право на помощ поради това, че техните родители изпълняват условията към момента, в който схемата, въведена с белгийския закон, става приложима, правото си на помощ на различните етапи на навършване на пълнолетие, без да е необходимо към този момент лично да изпълняват условията за пребиваване, които до този момент са били изисквани от техните родители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-20/75: d’Amico/Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz, Заключение от 12 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли съгласно член 27, параграф 1 от Регламент № 3 и член 45, параграф 1 от Регламент № 1408, за придобиване на право на обезщетения, периодите на безработица, изтекли в друга държава членка, да се считат за приравнени периоди, дори когато съгласно националното законодателство тези периоди се вземат предвид само като допълнителен фактор по отношение на периодите, необходими за придобиване на право на пенсия, единствено с цел предсрочно придобиване на право, което по същество вече е придобито и изчислено без позоваване на този допълнителен период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-8/75: Caisse primaire d’assurance maladie Sélestat/Foot-Ball Club d’Andlau, Заключение от 10 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Дали германското законодателство за социално осигуряване е приложимо към германски музикант, пребиваващ в Германия, независимо дали е осигурен във Федерална република Германия към социалноосигурителна институция, било като нает работник, било като самостоятелно заето лице, който от време на време се явява като публичен изпълнител във Франция, където такива изпълнения обичайно биха довели до подчиняването му на френската система за социално осигуряване за „travailleurs salaries et assimilés“?
2. Ако е така, дали прилагането на регламентите на Общността има за последица освобождаването на френския работодател от вноските, които обичайно биха били дължими от него към френските социалноосигурителни институции във връзка с наемането във Франция на публични изпълнители, и прави ли това по-изгодно за него да наема германски музиканти, отколкото френски музиканти?
3. Дали, в случай на трудова злополука или злополука по пътя към или от работа във Франция, френските социалноосигурителни институции не биха били длъжни да изплащат обезщетения на германски музиканти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-7/75: Epoux F./Белгийска държава, Заключение от 10 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Дали разпоредбите на член 12 от Регламент № 1612/68 обхващат помощи от вида на тези, предвидени в белгийския Закон от 27 юни 1969 г., доколкото те са предназначени за децата с увреждания на наети лица
2. Дали национално законодателство от този тип попада в обхвата на Регламент № 1408/71 на Съвета и дали предоставяните по него помощи могат да бъдат квалифицирани като обезщетения за инвалидност по смисъла на член 4, параграф 1, буква б) от същия регламент
3. Дали, при положение че националното законодателство не е изрично предназначено за работници или за членовете на техните семейства, същото се прилага — съгласно правилата на Общността в социалната сфера — и за децата на мигриращи работници, преди или след навършване на пълнолетие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-6/75: Horst/Bundesknappschaft, Заключение от 10 юни 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

a) Следва ли пенсионните права, придобити въз основа на вноски, платени от германец в Алжир преди 19 януари 1965 г. в Caisse Autonome de Retraite et de Prévoyance des Mines d'Algérie, също да се вземат предвид при определяне на пенсия съгласно глави 2 и 3 от Регламент № 3 на Съвета на ЕИО, дори когато застрахователният риск настъпва и искането на застрахованото лице, което сега пребивава във Федерална република Германия, е направено едва след тази дата?
б) Означава ли принципът на равно третиране, предвиден в член 8 от Регламент № 3, че разпоредбите на национален закон на държава членка, които предвиждат вземане предвид и коригиране на придобити права и обезщетения за социално осигуряване във връзка със застрахователни периоди, завършени в част от тази държава, която междувременно е станала независима, се прилагат и за всички граждани на друга държава членка на Общността, които пребивават на територията на една от другите държави членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…109 110111

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.