Социална сигурност

Дело C-66/74: Farrauto/Bau-Berufsgenossenschaft, Съдебно решение от 18 февруари 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли понятието „директно“ по смисъла на член 56, параграф 2 от Регламент № 4 на Съвета да се тълкува в смисъл, че уведомяването, предвидено в тази разпоредба, трябва да се извършва без посредник и че изпращането чрез пощенските и телекомуникационните услуги отговаря на това условие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-66/74: Farrauto/Bau-Berufsgenossenschaft, Заключение от 29 януари 1975 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли понятието „директно“ в член 56, параграф 2 от Регламент № 4 относно социалното осигуряване на мигриращи работници да се тълкува като отнасящо се до начина на съобщаване на решенията на осигурителните организации, така че да се изключва посредничеството на национални или чуждестранни органи, и ако да, дали уведомлението за решение, което засяга неблагоприятно адресата и което, ако той се намира в чужбина, обикновено може да бъде изпратено по пощата, е невалидно, ако документът не е във форма, която позволява на адресата да го разбере?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-40/74: Белгия и др./Berufsgenossenschaft Feinmechanik, Съдебно решение от 3 декември 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли член 47 от Регламент № 3 да се тълкува в смисъл, че „съответният орган на друга държава членка“ може да означава и свързващото звено на другата държава членка – в случая Министерството на социалното осигуряване в Брюксел – пред което, „за да се спази законодателството на една държава членка“, може да бъде подадена жалба по смисъла на параграфи 143 и 151 от „Sozialgerichtsgesetz“ с цел спазване на сроковете за обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-39/74: Costa/Белгийска държава, Съдебно решение от 13 ноември 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Законодателството относно надбавките за хора с увреждания (Закон от 27 юни 1969 г.) представлява ли законодателство за социално подпомагане, попадащо ratione materiae в обхвата на член 2, параграф 3 от Регламент № 3?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-35/74: Mutualités chrétiennes/Rzepa, Съдебно решение от 12 ноември 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Какъв е срокът на давност, който следва да се приложи към иск за възстановяване на аванси, изплатени съгласно член 34, параграф 3 от Регламент № 4 на Съвета
Кога започва да тече този срок и при какви обстоятелства може да бъде прекъснат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-40/74: Белгия и др./Berufsgenossenschaft Feinmechanik, Заключение от 12 ноември 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли член 47 от Регламент № 3 на Съвета на Европейската икономическа общност относно социалното осигуряване на работници мигранти („Регламент № 3 на ЕИО“) да се тълкува в смисъл, че „съответен орган на друга държава членка“ може да включва и координационно ведомство (вж. член 3 и приложение 4 от Регламент № 4 относно процедурите по прилагане и допълнителните разпоредби във връзка с Регламент № 3) на тази „друга държава членка“ (в случая Министерството на социалното осигуряване, Брюксел), така че „за да се съобрази с законодателството на една държава членка“, жалба може, с оглед спазване на срока за обжалване (в случая жалба по параграфи 143 и 151 от Sozialgerichtsgesetz), да бъде подадена до такова ведомство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-35/74: Mutualités chrétiennes/Rzepa, Заключение от 23 октомври 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали за иска за възстановяване, предявен от осигурителната институция, се прилага общностен давностен срок и дали след влизането в сила на общностното законодателство относно работниците мигранти осигурителните организации продължават да имат право, при изплащане на обезщетения за инвалидност, да вземат предвид подобни обезщетения, получени от заинтересованото лице по законодателството на друга държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-39/74: Costa/Белгийска държава, Заключение от 22 октомври 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Явява ли се законодателството относно помощите за инвалидите (Закон от 27 юни 1969 г.) законодателство за социално подпомагане, което попада ratione materiae в обхвата на член 2, параграф 3 от Регламент № 3?
2. Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, представлява ли законодателството относно инвалидите социално предимство по смисъла на член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-24/74: Caisse régionale d’assurance maladie/Biason, Съдебно решение от 9 октомври 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали лице, което получава пенсия за инвалидност по схема за здравно осигуряване, произтичаща от нейната заетост в държава членка, в която е пребивавала, и което по силата на тази пенсия има право на допълнително обезщетение, може да запази това право в друга държава членка съгласно разпоредбите на член 2, параграф 1, буква б) от Регламент № 3, който е бил в сила по това време, за периода от 1 април 1972 г. до 1 октомври 1972 г., през който тя е установила местожителството си в друга държава членка, и да продължи да получава в тази държава допълнителното обезщетение в допълнение към пенсията за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-24/74: Caisse régionale d’assurance maladie/Biason, Заключение от 17 септември 1974 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали осигурено лице, което получава пенсия за инвалидност, придобита по схема за здравно осигуряване поради трудова заетост в една държава членка, в която е пребивавало, и което получава допълнително обезщетение по силата на тази пенсия, има право да се позове, в Италия, на разпоредбите на член 2, параграф 1, буква б) от Регламент № 3, действащ по това време, за периода от 1.4.1972 г. до 1.10.1972 г., през който е установило пребиваване в Италия, и да продължи да получава това обезщетение там в допълнение към пенсията си за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…110 111112

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.