Социална сигурност

Дело C-93/76: Liegeois, Заключение от 2 март 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Явява ли се условието, предвидено в член 7, параграф 1, буква i) от белгийския Кралски декрет от 21 декември 1967 г. относно общия регламент на схемата за пенсии за заети лица и състоящо се в задължението на заетото лице, което желае да уреди своите периоди на обучение, да докаже, че веднага след тези периоди е упражнявало професионална или търговска дейност, която води до прилагането на белгийския Кралски декрет № 50 от 24 октомври 1967 г., относно същите пенсии, засегнато от член 9, параграф 2 от Регламент № 1408/71 на Европейската икономическа общност, като клауза, съгласно която допускането до доброволно или по избор продължено осигуряване се обуславя от задължението за изпълнение на осигурителен период, или от някоя друга разпоредба на европейски регламент?
2. Ако на първия въпрос се отговори отрицателно, може ли заетото лице с белгийско гражданство да претендира или равнопоставеност по член 3, параграф 1 от Регламент № 1408/71, или да се вземе предвид осигурителният период, завършен във Франция, сякаш е бил завършен по белгийското законодателство по член 45, параграф 1 от същия регламент, тоест за придобиване, запазване или възстановяване на правото на обезщетения за старост и смърт (пенсии), или по някоя друга разпоредба на правото на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-76/76: Di Paolo, Съдебно решение от 17 февруари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Какво е значението на понятието „държавата-членка, в която пребивава работникът“ по смисъла на член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламент (ЕИО) № 1408/71 и какви критерии следва да се прилагат при определянето на това пребиваване, по-специално относно понятията „пребиваване“ и „връщане на територията“, и кога трябва да са изпълнени условията за пребиваване и връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-75/76: Kaucic, Заключение от 16 февруари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-72/76: Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz/Töpfer, Съдебно решение от 16 февруари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали правото на суброгация, което може да бъде предоставено съгласно член 52 от Регламент № 3 на институция за социално осигуряване в държава членка вследствие на злополука на територията на друга държава членка, в която е замесено осигурено при тази институция лице, се признава въз основа на законодателството, приложимо към институцията, която е длъжна да изплаща обезщетенията, и какви са границите на това право на суброгация, по-специално по отношение на разпределението между институцията и осигуреното лице или неговите правоприемници на обезщетението, дължимо от лицето, отговорно за злополуката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-62/76: Strehl/Pensioenfonds Mijnwerkers, Съдебно решение от 3 февруари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали член 46, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година относно прилагането на схемите за социална сигурност към наети лица и членовете на техните семейства, които се преместват в рамките на Общността, и Решение № 91 на Административната комисия от 12 юли 1973 година относно тълкуването на член 46, параграф 3 от посочения регламент, са валидни, доколкото предвиждат ограничение на кумулирането на две обезщетения, придобити в различни държави членки, чрез намаляване на размера на обезщетението, придобито само по силата на националното законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-76/76: Di Paolo, Заключение от 26 януари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Какво значение и обхват следва да се придаде на думите „в която пребивава или който се завръща на тази територия“, съдържащи се в член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета на Европейските общности и по-специално по отношение на понятията за пребиваване и завръщане на територията, какви са приложимите критерии и към кой момент трябва да бъдат изпълнени условията за пребиваване и завръщане на територията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-72/76: Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz/Töpfer, Заключение от 25 януари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали действието по суброгация, което може да бъде предоставено съгласно член 52 от Регламент № 3 на институция за социално осигуряване в държава членка след злополука на територията на друга държава членка, в която е застраховано лицето, е подчинено, що се отнася до неговия обхват и разпределението между институцията и застрахованото лице или неговите наследници на обезщетението, дължимо от лицето, отговорно за злополуката, на законодателството на държавата, в която е установена съответната институция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-63/76: Inzirillo/Caisse allocations familiales Lyon, Съдебно решение от 16 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли, съгласно Регламент № 1408/71, пълнолетен инвалид, гражданин на Италия, който сам никога не е работил във Франция, да се ползва от помощта за пълнолетни инвалиди, въведена със закона от 13 юли 1971 г. единствено в полза на френски граждани, пребиваващи във Франция, ако пребивава там и ако баща му, италиански работник мигрант, е нает там на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Reischl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-39/76: Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid/Mouthaan, Съдебно решение от 15 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Придобива ли качеството „работник“ по смисъла на член 1, буква а) от Регламент № 1408/71 лице, което се намира в положението, описано от националния съд, и което става безработно, въпреки че не са предприети необходимите стъпки за осигуряването му по германското законодателство?
Може ли работник в положението, описано от националния съд, да претендира обезщетения за безработица на основание член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламент № 1408/71, дори ако не може да се счита за осигурено лице по германското законодателство?
Може ли понятието „обезщетения за безработица“ по член 4, параграф 1, буква ж) от Регламент № 1408/71 да се тълкува като обхващащо обезщетения като предвидените в дял III A от нидерландския Закон за безработицата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-62/76: Strehl/Pensioenfonds Mijnwerkers, Заключение от 15 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли член 46, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета да се тълкува в смисъл, че допуска намаляване на размер на обезщетение, придобито единствено по националното право на държава членка, когато общата сума на обезщетенията, изчислени съгласно параграфи 1 и 2, надвишава най-високия теоретичен размер на обезщетението, изчислен по параграф 2, буква а)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

<<< 1…105 106107108 109 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.