Финансови разпоредби

Условията за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалба без искане за възстановяване на разноски.
Процедурните последици при искане за заличаване на делото от съдебния регистър.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Чешки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Финансови разпоредби

Явява ли се писмото от 18 юли 2019 г. на Комисията акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС, или е подготвителен административен акт, който не поражда самостоятелни правни последици?
Допустимо ли е искане за обезщетение за вреди, когато то е неразривно свързано с недопустимо искане за отмяна, или е налице висящ спор по друг съдебен процес със същите страни и предмет?
Спазени ли са формалните изисквания за яснота и мотивираност на искането за обезщетение във връзка с решение, когато липсват достатъчно подробни фактически и правни основания в жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Прекратява ли се необходимостта от разглеждане на искане за обезпечителни мерки, когато главното производство е прекратено като недопустимо или неоснователно?
Възможно ли е разноските по производството по обезпечителни мерки да бъдат възложени на заявителя при прекратяване на делото преди постановяване на решение по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Иск за установяване на неправомерно бездействие, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Прекратяването на главното производство поради недопустимост и явно неоснователен характер води ли до отпадане на необходимостта от произнасяне по обезпечителното искане?
В случай на прекратяване на производството, на кого следва да бъдат възложени разноските по обезпечителното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Финансови разпоредби

Налице ли е процесуална легитимация и личен правен интерес на физическо лице, член на национален парламент, да иска от Европейския съвет изключване на държавен или правителствен ръководител на държава членка от участие в заседания поради твърдян конфликт на интереси?
Може ли Европейският съвет да бъде задължен по правото на Съюза да изключи държавен или правителствен ръководител на държава членка от свое заседание при наличие на твърдения за конфликт на интереси, с оглед разпределението на компетентностите между Съюза и държавите членки?
Дали мотивиран отказ на Европейския съвет да предприеме исканото действие представлява неправомерно бездействие по смисъла на член 265 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушени ли са задълженията на Румъния по член 67 от Директива (ЕС) 2015/849, като не са приети и/или не са съобщени в срок необходимите мерки за транспониране на тази директива?
Допустимо ли е налагането на санкция под формата на еднократно платима сума на основание член 260, параграф 3 ДФЕС при неприемане и/или несъобщаване на мерките за транспониране на директива, и следва ли Комисията да мотивира искането си за такава санкция във всеки отделен случай?
Съразмерна ли е поисканата от Комисията еднократно платима сума с оглед на обстоятелствата по случая и следва ли да бъде намалена поради частичното транспониране и сътрудничеството на Румъния в хода на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Румънски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Арбитражна клауза | Бюджет | Финансови разпоредби

Правилно ли е тълкуван принципът, уреждащ финансовата помощ от Съюза, според който безвъзмездни средства могат да се изплащат само за действително направени разходи?
Разполага ли Европейската комисия с компетентност да издава решения, които представляват изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС и член 79 от Финансовия регламент, в рамките на договорни правоотношения, и спазен ли е принципът на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Арбитражна клауза, Обжалване

Kokott

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушила ли е Ирландия задължението си да приеме и съобщи всички необходими мерки за транспониране на Директива (ЕС) 2015/849 в срока, определен в член 67 от тази директива?
Допустимо ли е налагането на санкция под формата на еднократно платима сума на Ирландия съгласно член 260, параграф 3 ДФЕС за неизпълнение на задължението за съобщаване на мерките за транспониране на Директива (ЕС) 2015/849, и как следва да се определи размерът на тази санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Явява ли се писмото на Европейската комисия, с което се приканва държава членка да предостави определена сума като собствени ресурси на Съюза, обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС, така че срещу него да може да бъде подадена жалба за отмяна, с оглед на правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Sharpston

Чешки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Допуснати ли са явни грешки при преценката на предложението на жалбоподателя за финансиране по Механизма за свързване на Европа, по-специално по отношение на критериите за релевантност, качество и въздействие?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя, като същевременно са одобрени други подобни предложения?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на обжалваното решение, включително по отношение на индивидуалното уведомяване и предоставянето на достатъчно информация за оценката на предложението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане