Обща търговска политика
Обща търговска политика
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е индивидуални вносители на банани да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят намалителни и коригиращи коефициенти за разпределение на тарифните квоти, като се твърди, че тези регламенти ги засягат индивидуално и непосредствено?
Носила ли е Комисията достатъчна грижа и предпазливост при определянето на намалителните и коригиращите коефициенти, така че да не се нарушава принципът на добра администрация и да не се поражда извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, причинени на вносителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят коефициенти на намаляване или коригиране за разпределението на квоти за внос на банани, като се позовават на това, че са индивидуално и непосредствено засегнати?
Носила ли е Комисията достатъчна грижа и предпазливост при определянето на коефициентите на намаляване/коригиране, така че да не се ангажира извъндоговорна отговорност на Общността за евентуални вреди, причинени на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е индивидуалните оператори да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят коефициенти на намаление и корекция за разпределение на квоти за внос на банани, като се твърди, че тези регламенти ги засягат индивидуално и непосредствено?
Носила ли е Комисията отговорност за вреди, произтичащи от приемането на регламенти за определяне на коефициенти на намаление и корекция, когато се твърди, че тези регламенти са били приети въз основа на неточни или неправилни референтни количества и по този начин са нарушили правата на операторите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват пред Съда на първа инстанция общи регламенти на Комисията, с които се определят намалителни и коригиращи коефициенти за разпределение на квоти за внос на банани, като твърдят, че са индивидуално и непосредствено засегнати?
Носила ли е Комисията отговорност за вреди, произтичащи от евентуално неправилно определяне на намалителните и коригиращите коефициенти поради грешки или недостатъчна прецизност при определяне на референтните количества за отделните оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да се позовава на разпоредбите на ГАТТ 1994 (по-специално член I.1 и член XIII) с цел оспорване на законосъобразността на акт на институция на Европейския съюз и да претендира обезщетение за вреди, произтичащи от нарушение на тези разпоредби?
Може ли първата алинея на член 234 от Договора за ЕО (сега член 307 ЕО) да се тълкува в смисъл, че предоставя приоритет на международни споразумения, сключени преди влизането в сила на Договора, пред разпоредбите на правото на Общността, и позволява ли това на физически или юридически лица да претендират обезщетение за вреди, произтичащи от прилагането на акт на институция на Общността, който противоречи на такива международни споразумения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да се позовава на разпоредбите на ГАТТ 1994 (по-специално член I.1 и член XIII) с пряко действие в рамките на правния ред на Европейския съюз, за да оспори законосъобразността на акт на институция на Съюза?
Може ли първата алинея на член 234 от Договора за ЕО (сега член 307 ЕО) да се тълкува в смисъл, че предоставя приоритет на международни споразумения, сключени преди влизането в сила на Договора, пред разпоредби на правото на Съюза, и позволява ли това на физически или юридически лица да се позовават на такива споразумения срещу актове на институциите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са правилата за провеждане на преразглеждане по член 11, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент, по-специално относно критериите за оценка на вероятността от повторна поява на вреда и относно невземането предвид на обстоятелства, настъпили след референтния период на разследването?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на фактите, свързани с вероятността от повторна поява на вреда за промишлеността на Общността вследствие на изтичането на антидъмпинговите мерки, включително по отношение на обема на вноса, пазарния дял, ценовото подбиване, възможността за отклоняване на износа, премахването на вредата, продължаването на дъмпинга и състоянието на промишлеността на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Неизпълнение на условията за прилагане на член 30 от Регламент № 404/93
Нарушение на принципа на равно третиране
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е определянето на нормалната стойност за целите на антидъмпинговото разследване да се основава на цени, защитени с патент на вътрешния пазар на износителя, когато тези цени не позволяват валидно сравнение с цените на износ за Съюза?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) относно причините за използване на патентно защитените цени като нормална стойност?
Може ли евентуална незаконосъобразност на регламента за налагане на временна антидъмпингова мярка поради нарушение на правото на защита да опорочи законосъобразността на регламента за налагане на окончателна антидъмпингова мярка?
Съвместимо ли е с член 2, параграфи 3 и 6 от основния антидъмпингов регламент определянето на нормалната стойност на японски продукт въз основа на цените на вътрешния пазар на Съединените щати, когато тези цени са защитени с патент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Придават ли разпоредбите на членове I и XIII от ГАТТ 1994 права на частноправни субекти, на които те могат да се позовават директно пред национален съд с цел да се противопоставят на прилагането на втория параграф на член 18, параграф 1 от Регламент № 404/93, изменен с Регламент № 1637/98?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.