Обща търговска политика
Обща търговска политика
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже корекция на експортната цена за комисиони, когато търговецът изпълнява функции, сходни с тези на агент, работещ на базата на комисиона?
Законно ли е определянето и прилагането на корекции за транспортни разходи и други разходи при изчисляване на дъмпинговия марж?
Спазено ли е изискването за мотивиране на Регламента за въвеждане на антидъмпингови мита?
Правилно ли е определен разглежданият продукт в съответствие с Антидъмпинговото споразумение на ГАТТ (1994) и приложимите критерии?
Законно ли е изчислен маржът на подбиване на цените, като се вземат предвид пазарните сегменти на съответния продукт?
Спазено ли е правото на добра администрация по време на антидъмпинговата процедура?
Допустимо ли е използването на определени данни за обем и цени на дъмпинговия внос и оспорена ли е тяхната надеждност по надлежния ред?
Установена ли е причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос и вредата за промишлеността на Съюза, като са взети предвид и други фактори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Съвместима ли е компетентността на Европейската комисия да изисква достъп до информация, съхранявана извън Европейския съюз, с принципите на международното публично право и правото на ЕС?
Допустимо ли е позоваване на законодателството на трета държава, включително криминални разпоредби, за да се възпрепятства изпълнението на искания за информация от страна на Комисията при разследване на изкривяване на конкуренцията на вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Съответстват ли изтъкнатите правни основания на изискванията за предоставяне на обезпечителна мярка?
Установява ли се наличие на значителна и непоправима вреда, която оправдава спиране на изпълнението?
Как следва да се претеглят интересите на Комисията и на жалбоподателите при решаване на искане за временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при определянето на годишната вноска на BNP Paribas във Фонда за единно преструктуриране?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определянето на размера на вноската?
Съответства ли оспореното решение на изискванията за правна сигурност?
Спазени ли са принципите на добра администрация при приемането на решението?
Допусната ли е правна грешка при определянето на годишния целеви размер и прилагането на тавана от 12,5% съгласно член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно използването на неотменими платежни ангажименти (EPI)?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно ограничаването на използването на EPI до 15% от размера на вноската и ограничаването на обезпеченията само до парични средства?
Допусната ли е правна грешка при ограничаването на използването на EPI?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при определянето на годишната вноска ex ante за 2022 г. във Фонда за единно преструктуриране?
Съответства ли определянето на годишната вноска ex ante за 2022 г. на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Допустимо ли е определянето на годишната вноска ex ante за 2022 г. в размер, който надвишава 12,5% от прогнозираното крайно целево равнище на Фонда за единно преструктуриране?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на използването на неотменими платежни ангажименти (EPI)?
Обосновано ли е ограничението на използването на неотменими платежни ангажименти (EPI) до 15% от размера на вноските ex ante и ограничението на допустимите обезпечения само до парични средства?
Допустимо ли е ограничението на използването на неотменими платежни ангажименти (EPI) при определянето на вноските ex ante?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Тълкувано ли е правилно изискването за пряка и индивидуална засегнатост по четвъртия параграф на член 263 ДФЕС при преценката за допустимост на жалбата на сдружение, представляващо интересите на вносители, срещу регламент за налагане на антидъмпингови мита?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за „регулаторен акт, който не включва изпълнителни мерки“ по смисъла на четвъртия параграф на член 263 ДФЕС спрямо регламент за налагане на антидъмпингови мита?
Може ли сдружение като Euranimi да обоснове процесуална легитимация за защита на собствения си интерес при обжалване на регламент за антидъмпингови мита, като се позове на ролята си на представител и защитник на колективните интереси на членовете си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допустимо ли е професионално сдружение, което представлява интересите на вносители на засегнатия продукт, да обжалва регламент за въвеждане на антидъмпингови мита по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговаря ли регламентът за въвеждане на антидъмпингови мита на критерия за лично засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, когато жалбоподателят е професионално сдружение на вносители?
Представлява ли регламентът за въвеждане на антидъмпингови мита подзаконов акт, който включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, и какви са последиците от въвеждането на електронна система за обмен на информация между икономическите оператори и националните митнически органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Могат ли разноски, изплатени по спогодба по друго дело между различни страни, да влияят върху задължението за плащане на разноски по настоящото дело?
Какви критерии следва да се приложат при определяне на размера на възстановимите съдебни разноски, включително адвокатските хонорари и разходите за пътуване и престой?
Допустимо ли е присъждането на разноски за ДДС и разходи за повече от един адвокат в рамките на възстановимите разноски при отсъствие на специфични доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Съответства ли методологията, използвана от Комисията за изчисление и разпределение на продажбите на продукта между директни и индиректни клиенти и свързани преработватели, на изискванията на член 2, параграф 11 и член 9, параграф 4, втора алинея от основния регламент?
Допустимо ли е при определяне на нормалната стойност за конкретен тип продукт да се използва изчислена стойност по член 2, параграф 3 от основния регламент, вместо стойност, основаваща се на реални цени на друг износител, когато продажбите на този износител не са представителни по смисъла на член 2, параграф 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Обхват на свободата на преценка на институциите при приемане на регламент за изпълнение на съдебно решение, с което се обявяват за невалидни антидъмпингови регламенти.
Изисквания към избора на метод за сравнение между нормална стойност и експортна цена при определяне на маржа на дъмпинг.
Критерии и йерархия на методите за определяне на нормалната стойност съгласно антидъмпинговото законодателство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.