Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изисква ли се кумулативно наличие на fumus boni juris и неотложност за постановяване на временни мерки?
Каква е тежестта на доказване за настъпването на значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Може ли чисто финансовата вреда да обоснове наличието на неотложност и непоправимост на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник по отношение на разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя съгласно член 253 ЕО и член 100, параграф 2 от Финансовия регламент?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на офертата на жалбоподателя и нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Изпълнено ли е задължението на възлагащия орган да разкрие характеристиките и относителните предимства на избраната оферта пред жалбоподателя съгласно член 100, параграф 2 от Финансовия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е възнаграждението за външен адвокат на институция на Общността да се счита за необходим разход по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Какви критерии следва да прилага съдът при определяне на размера на възстановимите съдебни разходи, когато липсват разпоредби относно скали на адвокатските хонорари на равнище на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съществува ли правен интерес за подаване на жалба срещу решение на Комисията за отмяна на процедура за възлагане на обществена поръчка, когато това решение вече е изпълнено?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията за отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за анулиране на процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Явява ли се мотивировката на решението неточна, тъй като се основава на резултатите от финансова проверка, разкриваща нередности при сертификатите за произход по други договори на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да отхвърли офертата на жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка, без да изложи достатъчно и конкретни мотиви за това решение?
Превишила ли е Комисията границите на свободата си на преценка при оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата и предоставяне на релевантна информация на участника в процедурата?
Подкопана ли е свободната конкуренция и спазен ли е принципът на недискриминация при възлагането на обществената поръчка?
Спазени ли са изискванията на член 97, параграф 1 от Финансовия регламент и член 17, параграф 1 от Директива 92/50 относно определянето и прилагането на критериите за подбор и възлагане?
Допуснати ли са явни грешки при преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на добра администрация и дължима грижа при провеждането на процедурата по възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са последиците по отношение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато ответникът е направил съответното искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.