Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията за заличаване на дело от регистъра при оттегляне на жалбата
Правилата за разпределение на съдебните разноски при липса на искане за разноски след оттегляне
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Следва ли, при прекратяване на производството и липса на искане за разноски, всяка страна да понася направените от нея съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране и свободната конкуренция чрез предоставяне на привилегирован достъп до техническа информация на определени оференти?
Съответстват ли критериите за възлагане на обществената поръчка на изискванията за прозрачност, обективност и достатъчна определеност съгласно приложимата правна уредба?
Спазени ли са принципите на добра администрация и полагане на дължимата грижа при отговора на възлагащия орган на възраженията и исканията на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране и предоставяне на относима информация при съобщаването на решението за възлагане на обществената поръчка?
Допуснати ли са явни грешки в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя от страна на възлагащия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Възможно ли е съдът да постанови декларативно решение за установяване на нередности в процедура по обществена поръчка?
При какви условия може да бъде удължен или възстановен срокът за обжалване на решение на институция на ЕС пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Приложими ли са условията за неотложност и значителна и непоправима вреда при искане за обезпечителни мерки в контекста на процедури за възлагане на обществени поръчки?
Може ли финансовата вреда и загубата на възможност, произтичаща от изключване от процедура по възлагане на обществена поръчка, да се квалифицират като значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Наличие на спешност, обосноваваща необходимостта от обезпечителни мерки при участие в тръжна процедура.
Доказване на сериозни и непоправими вреди в контекста на отхвърлена оферта за обществена поръчка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Следва ли съдебните разноски да бъдат възложени върху Европейската комисия при оттегляне на жалбата, ако не е доказано неправомерно поведение на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Съвместимо ли е с принципите на равно третиране и прозрачност възлагащият орган да разреши на кандидат да допълни или изясни офертата си след подаването ѝ в ограничена процедура за възлагане на обществена поръчка, когато липсва цена за определена позиция в техническото описание?
Длъжен ли е възлагащият орган да отхвърли оферта, в която липсва цена за определена позиция, или може да поиска пояснения от кандидата, ако липсващата цена може да бъде изведена по сигурен начин от други данни в офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Приложимо ли е националното законодателство и Директива 2001/23 относно прехвърлянето на предприятия към процедурата за възлагане на обществената поръчка и следва ли офертата на спечелилия оферент да бъде отхвърлена поради неспазване на тези разпоредби?
Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при определяне на условията за професионален опит и поемане на трудови договори?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради евентуално наличие на вътрешна информация у спечелилия оферент?
Нарушено ли е решението на Комисията от 28 май 2004 г. относно концентрацията и правилата на конкуренцията чрез възлагането на поръчката?
Спазено ли е задължението за мотивиране, принципът на прозрачност и правото на достъп до документите на институциите при мотивирането на решението за възлагане и отхвърляне?
Извършена ли е явна грешка в преценката или нарушение на правилата за поръчката и спецификацията при оценката на критерия за качество, свързан с обучението на служителите?
Нарушено ли е правото на достъп до документите на институциите и принципът на прозрачност чрез отказа да се съобщи съставът на комисията за оценка и съществува ли конфликт на интереси при оценяването на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Последиците за разпределението на разноските при прекратяване на производството по искане на ищеца и при липса на искане от ответника за присъждане на разноски
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.