Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Попада ли административна жалба срещу акт на председателя на Службата за хармонизация във вътрешния пазар, приет в процедура за възлагане на обществени поръчки, в приложното поле на разпоредбите относно неправомерното бездействие по член 232 ЕО?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора в хода на производството при условията на член 48, параграф 2 от Процедурния правилник?
Може ли иск за обезщетение да бъде разгледан, ако е тясно свързан с недопустими искове за отмяна и за установяване на неправомерно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Възможно ли е мълчалив отказ на Комисията по административна жалба срещу акт на председателя на СХВП да бъде предмет на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 232 ЕО?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора чрез нови искания в хода на съдебното производство по отношение на административна жалба?
Явява ли се допустимо искане за обезщетение, което е тясно свързано с явно недопустим иск за установяване на неправомерно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са изискванията за наличие на правен интерес при подаване на жалба за отмяна срещу решения на ЕЦБ в областта на обществените поръчки?
В кои случаи основанията за изключване, произтичащи от изисквания за разрешение от национален орган, могат да бъдат валидни основания за обжалване на решения за възлагане на обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа жалби срещу решения на ЕЦБ по възлагане на обществени поръчки?
Необходимо ли е наличието на пряк и личен интерес за допустимостта на жалбата за отмяна по член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Европейския парламент за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Правомерен ли е отказът на Европейския парламент да оповести предложената от спечелилия оферент цена на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на писмото на Комисията, с което се констатира тежко нарушение по смисъла на член 93, параграф 1, буква е) от Регламент № 1605/2002?
Дали Комисията е злоупотребила с власт при приемането на оспорения акт?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспорения акт съгласно член 253 ЕО?
Извършена ли е явна грешка в преценката от страна на Комисията при констатиране на тежко нарушение поради неизпълнение?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Извършено ли е отклонение от власт при прилагането на процедурата по член 93, параграф 1, буква f) от Финансовия регламент с цел заобикаляне на договорните механизми за уреждане на спорове?
Дали е налице явна грешка в преценката при констатирането на тежко неизпълнение на договорните задължения от страна на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за констатиране на тежко неизпълнение?
Нарушен ли е принципът на зачитане на правото на защита при провеждането на одита и приемането на оспорваното решение?
Може ли решението да бъде обявено за нищожно по отношение на 25 договора, които не са били предмет на одит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Тълкуване на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството от страна на ищеца.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Приложими ли са правилата за обществени поръчки при сключване на административна договореност между Съвета и Служба „Инфраструктура и логистика“ (СИЛ) за управление на детска ясла?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Съвета за отказ от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Дали решението на Съвета за отказ от процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушава Финансовия регламент, Регламента за прилагане и тръжните условия?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на услугите на СИЛ извън процедура за възлагане на обществена поръчка?
Може ли положителната оценка на предложението на СИЛ да бъде предмет на жалба за отмяна?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди при липса на конкретизация на размера и основанието на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изисква ли се, за да бъде постановена обезпечителна мярка, молителят да докаже с достатъчна степен на вероятност, че отказът ще му причини сериозна и непоправима вреда?
Съставлява ли загубата на възможност за възлагане и изпълнение на обществен договор сама по себе си сериозна вреда, обосноваваща обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.