Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Martins Ribeiro
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на писмото на Комисията, с което се констатира тежко нарушение по смисъла на член 93, параграф 1, буква е) от Регламент № 1605/2002?
Дали Комисията е злоупотребила с власт при приемането на оспорения акт?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспорения акт съгласно член 253 ЕО?
Извършена ли е явна грешка в преценката от страна на Комисията при констатиране на тежко нарушение поради неизпълнение?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на оспорения акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 5/2002 на Съвета — Жалба за отмяна — Грешка при прилагане на правото — Компетентност на Първоинстанционния съд — Правен интерес — Допустимост — Злоупотреба с власт — Явна грешка в преценката — Мотивиране — Право на защита“ 1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 66—73) 2. Жалба за отмяна — Правни основания — Злоупотреба с власт — Понятие (член 230 ЕО) (вж. точка 84) 3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Правно основание, изведено от липса или непълнота на мотивите — Правно основание, изведено от неточност на мотивите — Разграничаване (член 253 ЕО) (вж. точки 110 и 111)Предмет
Искане за отмяна на писмото на Комисията от 18 май 2005 г., с което тя уведомява жалбоподателя, че по отношение на различни упоменати в писмото договори е констатирала тежко нарушение поради неизпълнение по смисъла на член 93, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Люксембург
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.